Не судите строго уважаемых участников форума. Честное слово, они бывают красивыми: в нарядных костюмах, напомаженные и надушенные, мило улыбающиеся и говорящие друг другу одни приятности, вежливо поддерживая собеседника под локоток.
Но здесь, в форуме, мы порой без ширм и социальных упаковок. В нестиранных халатах, с нечищеными зубами, небритыми физиономиями и всклокоченными волосами. Мы говорим, что думаем и так, как чувствуем, мало заботясь о форме выражений. Вернее, заботясь о том, чтобы покрепче лягнуть, ущипнуть, куснуть, поскорее вывести на
"чистую воду" и научить "правильно" жить собеседника. Всё это, безусловно, комедия. Комедианты
иногда бывают так увлечены своей игрой, что напрочь забывают о том, что смешны и нелепы. Наскакивают друг на друга, точно сердитые и серьезные петухи - перья в разные стороны! Жизнь не в форуме бывает такой же. Разумеется не всегда. И на другой площадке.
Человек на сессии у психолога именно такой и есть. Без маски. В маске его душа недоступна для позитивных изменений! Мне как профессионалу это хорошо знакомо.
Если вас не пугает этот комментарий, можно приступать к чтению форума и даже участию в нем!
Еда и Секс занимают -5 и -6 на шкале тонов. Это что получается, если для человека наслаждение дождаться обеда, и он только и думает о сексе, то когда он получает это он "поднимается" до этого положения на шкале? Если это так, то где же он находится большую часть времени?
Для начала не паниковать. Принять всё как есть (as-is). Это даст небольшой приток энергии. Хорошенько осмотреться. Найти подходящий поток. У нормальных существ он случается, как правило, один раз в сутки. У ленивцев гораздо реже (но и это не повод для уныния). В общем, в подходящий момент обнаруживаешь поток и входишь в него. Тебя выносит наружу. На божий свет, то есть. Но берегись! Ты лишаешься привычного окружения, друзей, еды, тепла, уюта... Зато обретаешь странную свободу и новое место для обитания....
Так так так... минуточку... поподробнее пожалуйста... можно с примерами пожалуйста? Во-первых, хотелось бы знать о каком потоке говоришь? Во-вторых, как его обнаружить? В-третьих, чтобы сесть на поток надо сначала балласт скинуть. Так просто это не сработает...
Да мы все по кругу бегаем - и форум этот и жизнь вся наша, неужели никто этого не видит?
Единственно чего я знаю - Никита один из сбежавших... Насколько далеко не знаю, но это факт остается фактом. Да и форум этот некое подобие спасательного круга в море дерьма брошенный Никитой. Да не... не круг даже - соломинка... "Неси меня соломинка неси..."
... и чтобы вырваться из замкнутого круга необходимо усилие... Уже пытался поднимать эту тему - дык оборжали, обобрали, наехали... По крайней мере, не было у меня в этой жизни перехода на новый уровень осознания без усилия... Хочешь балласт скинуть - лезь в дерьмо - а это усилие еще то...
Да и собственно чего я тут умничаю? Хрен его знает. Может пока рот свободен пытаюсь орать изо всех мочи пока опять не захлебнусь? Лана... ложимся в дрейф опять... До следующего раза... Хотя кто знает может следующего раза и не будет... То что вещи остаются постоянными - это такая факинская иллюзия...
... и чтобы вырваться из замкнутого круга необходимо усилие...
Не усилие! Ты что... Усилие лишь крепче замыкает круг!
И даже, если тебе вдруг получится вырваться, используя усилие, то ты выберешься весь покалеченный, пронзенный осколками взорванного круга, без сил, без обладания, без значимости, мечтающий лишь о том, чтобы компенсировать потерянную массу.
Не усилие! Ты что... Усилие лишь крепче замыкает круг!
И даже, если тебе вдруг получится вырваться, используя усилие, то ты выберешься весь покалеченный, пронзенный осколками взорванного круга, без сил, без обладания, без значимости, мечтающий лишь о том, чтобы компенсировать потерянную массу.
И найдешь новый круг.
Усилие - это ловушка.
Хрен знает... Может я и в ловушке. Но у меня нет НИ ОДНОГО случая улучшения без усилия. Может мы о разных вещах говорим, РедРет? Ну даже смотреть на свое дерьмо в процессинге, т.е. быть лицом к лицу и удерживать внимание на этом - разве это не усилие? А поднять жопу с дивана и пойти на сессию - это не усилие?
Короче, может я чего-то не допонимаю... но у меня нет ни одного случая победы над банком без усилия - НИ ОДНОГО!
Ну даже смотреть на свое дерьмо в процессинге, т.е. быть лицом к лицу и удерживать внимание на этом - разве это не усилие? А поднять жопу с дивана и пойти на сессию - это не усилие?
Значит есть контр-усилие, которое ты преодолеваешь при помощи своего усилия. Ты в обоих случаях источник. Возможно, ты просто не хочешь двигаться этим путем.
Знаешь, что Хаббард говорил? У него была своя техника решения таких зацикленных ситуаций: "Если что-то не решается, значит надо изменить к этому отношение." Изменение отношения - может быть и новой точкой зрения, и понижением степени важности, поиском обходного пути, запасного варианта, поиском равноценной замены, обмен с потерей (когда теряешь это сейчас, но находишь другое и более нужное потом) и пр... Можешь сам придумать еще кучу.
Я очень тебе советую книжку найти "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда. Я сам скачал ее на КПК и читаю неторопясь, сразу же пробуя. Некоторые вещи неверны, но ты сам увидишь их, а многие - как раз новый и свежий взгляд на тоже самое, но с другой совершенно точки зрения. Если начнешь читать, можем обмениваться опытом.
Значит есть контр-усилие, которое ты преодолеваешь при помощи своего усилия. Ты в обоих случаях источник. Возможно, ты просто не хочешь двигаться этим путем.
Интересная мысль... "Ты в обоих случаях источник" - надо бы помедитировать на эту тему...
И все же у меня такое ощущение, что вы мне просто голову морочите... ты и Никита... Хотя если чего-то я действительно не понимаю, то тут может прорыв получится... А вот еще точка зрения... Сначала мы решили НЕ ЗНАТЬ, а теперь чтобы ЗНАТЬ - конечно нужно усилие, вот оно как раз и есть - сам источник... Ну тогда херня получается, если НЕ ЗНАТЬ первично, то не надо пытаться ЗНАТЬ. В противном случае будешь сам с собой бодаться...
RedRet пишет:
цитата:
Знаешь, что Хаббард говорил? У него была своя техника решения таких зацикленных ситуаций: "Если что-то не решается, значит надо изменить к этому отношение." Изменение отношения - может быть и новой точкой зрения, и понижением степени важности, поиском обходного пути, запасного варианта, поиском равноценной замены, обмен с потерей (когда теряешь это сейчас, но находишь другое и более нужное потом) и пр... Можешь сам придумать еще кучу.
Ну пока я не говорил, что что-то не решается... Не пойму как может что-то решаться без усилия...
RedRet пишет:
цитата:
Я очень тебе советую книжку найти "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда. Я сам скачал ее на КПК и читаю неторопясь, сразу же пробуя. Некоторые вещи неверны, но ты сам увидишь их, а многие - как раз новый и свежий взгляд на тоже самое, но с другой совершенно точки зрения. Если начнешь читать, можем обмениваться опытом.
Эх РедРет, РедРет... Да эту книжку уже пару лет назад прочитал, да еще и несколько раз перечитывал, дома твердая копия лежит... Я бы тебе посоветовал почитать "Анни Безант. Загадки жизни и как теософия отвечает на них" Бомба, особенно если учесть, что написано было 100 лет назад... Вообще, эта Безант много чего понаписала - удивительно...
И как? Поделись впечатлениями. Просто прочитал? Или пробовал использовать?
Ну если честно, то единственно, что осталось на сегодняшний момент, это ощущение, что если чего-то хочешь, то хотеть этого "просто" как обычно нельзя - потому как тогда не сбудется, а надо хотеть по особому "не хотя". Тогда сработает. Ну и теория оседлания потока - теперь как концепт сидит, Никита вчера советовал выходить на потоке.
Сначала мы решили НЕ ЗНАТЬ, а теперь чтобы ЗНАТЬ - конечно нужно усилие, вот оно как раз и есть - сам источник...
Лайф! В тот момент, когда мы решили НЕ ЗНАТЬ, тогда не то чтобы усилий, эмоций, эстетики, банка, ума и вообще почти ничего еще не было. Это просто был постулат для того, что сделать игру интересной. Ты и сам его используешь, когда например играешь, или смотришь кино по второму разу. Усилие здесь не причем.
Лайф! В тот момент, когда мы решили НЕ ЗНАТЬ, тогда не то чтобы усилий, эмоций, эстетики, банка, ума и вообще почти ничего еще не было. Это просто был постулат для того, что сделать игру интересной. Ты и сам его используешь, когда например играешь, или смотришь кино по второму разу. Усилие здесь не причем.
То ли ты читаешь не внимательно, то ли я пишу непонятно. Конечно не причем когда ты решаешь НЕ ЗНАТЬ. Я то не о том гутарю... Вот ты уже НЕ ЗНАЕШЬ, и тут вдруг решаешь ЗНАТЬ, но в это время уже работает первый постулат, вот и получается, терминал против терминала, намерение против намерения....
Вот ты уже НЕ ЗНАЕШЬ, и тут вдруг решаешь ЗНАТЬ, но в это время уже работает первый постулат, вот и получается, терминал против терминала, намерение против намерения....
Так просто отмени постулат "не знать", и все. Ничего не получается против. У тебя же кнопки на пульте управления не противостоят друг другу?
Неправильно написал, в усилии в самом по себе нет ничего отрицательного и положительного, плохого или хорошего, в нем нет ловушки. Ловушка в попытке решить проблему вырывания из круга при помощи усилия.
Вообще, сама задача поставлена неправильно. Не надо вырываться из круга. Ты же не вырываешься из летящего самолета например, или из несущегося поезда, куда сам же и сел?
Нужно спокойненько сойти на остановке, пусть поезд едет сам по себе дальше. А ты поедешь другим транспортом.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
