Отправлено: 22.05.05 18:01. Заголовок: Забытые Книги. (роман)

Я предлагаю уважаемым участникам форума фрагменты своего незаконченного романа "Забытые книги" с надеждой, что это поможет ему стать законченным. Приветствуется любая критика, в том числе и жесткая.

 Отправлено: 22.05.05 18:04. Заголовок: Re:

ЗАБЫТЫЕ КНИГИ
(роман)
Москва. 2004 г.




…Теперь, когда он знал обо всем, не радостно было вспоминать даже самое раннее детство, до того как дела их семьи запутались. Если б можно было об этом написать, он бы освободился от этого. Он освободился от многих вещей тем, что написал о них. Но для этого не пришло еще время. Многие были еще живы…
Э. Хемингуэй

Если хочешь уйти первым, то я останусь. Если я захочу уйти первым, останешься ты.
Лао Цзы








Ни одно из этих событий никогда не происходило и не произойдет. Все персонажи романа вымышлены, никогда не существовали, и возможно, не будут существовать. Любые совпадения мест, названий, имен, дат и фактов следует считать случайными и воспринимать не более чем аллегорию.

Автор этого произведения так же не существовал. По крайней мере, не осталось никаких документальных подтверждений этому. Если верить одним предположениям, то он погиб в возрасте тридцати лет при обстоятельствах, которые можно счесть достаточно странными. Если верить другим, то у него все сложилось благополучно, он до сих пор жив где-то в ином течении времени, и порой даже пишет книги.

Эта рукопись не претендует на соответствие оригиналу и восстановлена по памяти, из черновых заметок и со слов людей, считавших себя его друзьями.

 Отправлено: 22.05.05 18:08. Заголовок: Предисловие

Мой тайный друг!

Когда-нибудь ты захочешь узнать правду и понять, чего можно ожидать. Наверное, поэтому ты и читаешь сейчас эту рукопись, стоившую мне многих лет одиночества. Могу лишь сказать, что ты не узнаешь моего настоящего имени, как и имен других пленников.

Судя по тому, что рукопись каким-то образом попала в твои руки, – теперь ты один из нас. Это значит, что ты посвящен, и ты в большой опасности.

Я не хочу тебе этого говорить, но я должен.

Дело в том, что есть Договор, и мы, в некотором роде, продали свои души. Мы заключили сделку.

Лично я не искал для себя такого выбора. Они сами пришли за мной и сделали за меня выбор, а я тогда был слишком молод. Долгое время мне удавалось оставаться неуязвимым, вне зоны их досягаемости. Но сейчас зона моего иллюзорного благополучия, похоже, закончилась; они так же безжалостны и ненасытны, как и двадцать лет назад. И они вновь преследуют меня.

Где бы я ни был, они молча летят сквозь время, скользя за призрачной гранью сна.

Стоит лишь протянуть руку, и коснешься их холодной живой кожи страниц. Что бы я не делал, и как бы не скрывался, они неминуемо настигнут и растерзают свою добычу. В лучшем случае я просто сойду с ума и стану еще одной – их тенью.

Они рядом, и они всегда голодны. Хищные книги, голодные книги.

Но не все так ужасно, как кажется. Можно довольно долго маневрировать в рамках своей судьбы, в конце-концов привыкнуть, как пойманная рыба постепенно привыкает к крючку, и даже наслаждаться этой остротой бытия. Можно заполнять существование любыми доступными наполнителями, извлекать выгоду из своего положения, или не извлекать. Можно упасть на дно жизни и затаиться там.

Все это продолжается до тех пор, пока они не появляются и не требуют свою плату.

Мы платим им сразу, как только приходит время. Мы платим полной мерой, и если потребуется – всем, что имеем. Мы никогда не говорим об этом и не обсуждаем условий, потому что уже поздно что-либо обсуждать. Мы никогда не жалуемся и не просим помощи. Мы не знакомы, но всегда безошибочно узнаем друг друга.

А взамен мы не получаем ровным счетом ничего, кроме странного блеска в глубине глаз.

 Отправлено: 22.05.05 18:21. Заголовок: Глава 1. Птицы из пепла.

ГЛАВА 1.
ПТИЦЫ ИЗ ПЕПЛА




1.
Стояла чудовищная, невероятная, абсолютно нереальная жара.

Сквозняк из кухни ни от чего не спасал и волнами доносил удушливый запах Кима, пропитанного мочой халата, смрад его самодельных папирос, волнами вздувал шоколадные гобеленовые шторы, затихал, менял направление. Кружил, кружил, кружил…

Так кружит в тополином пуху печаль.

Павлик со стоном поднялся на узкой кровати и сел. Взгляд упал на машинку. Пепельница на ней опрокинулась, и окурки свили гнездо в углублении среди тяг и рычажков. Там же торчал наполовину отпечатанный лист, который с шелестом вышел из-под резинового валика. Павлик стряхнул пепел и увидел, что лист совершенно пуст.

Вчера были у Мельма и говорили о том, о чем всегда – ни о чем. О глупом романе Саши с Галей, поставивших остальных в дурацкое положение. О плохих стихах молодого А., который через месяц негаданно умрет от остановки сердца. О том, что Ш. пишет в общем-то неплохо, и даже иногда удачно. О том, как всех достал Т со своим сборником. Вновь и вновь посылали за водкой. В три ночи разошлись. Никита трагично произнес «ой… мама» и повалился в коридоре. Мельм о чем-то глубоко задумался, склонив голову, и так заснул за столом в этой птичьей и беззащитной позе, с тлеющей сигаретой в поднятой руке, как будто внезапно кончился ток. Старая кассета играла последние такты «You in the Army now», и после паузы зазвучала «Hotel California».

Павлик помнил, как все вышли на улицу. Как, попрощавшись, он быстро пришел домой. Не снимая грязных ботинок сел на кровать. Бумажный лист нетерпеливо скользнул в механический рот пишущей машинки. Сейчас…

Очень хотелось выплеснуть свой душевный мрак и бездарность на эти листы с пятнами кофе. Всю свою глупость, никчемность и отчаяние, но он никак не мог начать. С чего-то обязательно нужно было начать. Может с того, что его в раннем детстве оставили родители? Но… однажды в семнадцать лет он уже писал об этом. Или с пространного описания тошнотворной жары в маленьком городке? И это уже было, и об этом он написал, и было написано до него.

Можно было просто начать с того, что первым придет в голову. Он знал, что на втором-третьем абзаце обязательно мелькнет искра, скрипнут шестеренки, и машина повествования побежит куда-то по ржавым рельсам в заброшенных туннелях сюжета. К мутным колодцам безумия. Он часто думал, что творчество на самом деле состоит из созвездий его полного отрицания, и что путь по настоящему хорошей книги пролегает в закоулках ума, из которых выбираются без видимого ущерба для своего рассудка лишь сноровистые писатели. Но безумие не грозило ему. Было совершенно ясно, что он не напишет ни одной книги. Павлик знал и спокойно осознавал это, и собственная бездарность уже не тяготила его как раньше. Он был всего лишь посредственностью во времена посредственностей. По крайней мере, так утверждал один из внутренних голосов, с которым Павлик порой спорил, и иногда ему казалось, что это голос отца.

Другой голос, намного более ясный и спокойный, с улыбкой возражал, что не нужно спешить, и что все произойдет в свое время. Иногда Павлику казалось, что это какое-нибудь его высшее «я», или что-то еще. И чаще соглашался со вторым голосом, это было приятнее. Но и первый был в чем-то прав. А после того, как он полгода переписывался с одним психоаналитиком, то обнаружил, что голосов на самом деле значительно больше, просто он никогда не обращал на это внимание. Все они были разными и предлагали сделать разные вещи. Складывалось даже ощущение, что он наподобие монстра состоящего из антенн, настроенных на различные радиостанции. И чаще всего эти станции вещали всевозможный гнусный бред, наслушавшись которого хотелось либо просто напиться, либо напиться и писать такое дерьмо, что его муза блевала уже на первой странице.

И все-таки, что нам подвластно кроме птиц из пепла?

Что мы оставим после себя?

И зачем?

Зря он начал этот роман. Ни к чему хорошему это не приведет, как не приводило ни к чему хорошему до сих пор. Ни одна начатая им книга не была закончена, только и оставались смешные надежды и воспоминания, мечты и разговоры о том, каким изысканным окажется его новый проект. Каждый раз следующий. Глупое хвастовство в литературных тусовках, слабые и неуверенные попытки заставить себя работать. Один пустой год разменивался на другой, еще более пустой и пьяный. Клеймо неудачника. Несколько тетрадей с перечерканными страницами черновиков. Каждый раз, начиная новую вещь, он обещал себе просто не останавливаться. Просто писать каждый день. Просто по одному листу. Незамысловатые подсчеты говорили, что за год таким образом можно набрать, не особо напрягаясь, на солидный роман. Но он так и не сдержал перед собой слова.

 Отправлено: 22.05.05 18:22. Заголовок: Re:

Но… может быть в этот раз?

Немного стимуляторов в виде крепкого кофе, бутылки «Посольской», пачки «Самца» и забавного секса, отлакированного «Балтикой №9» в пять утра. Потом взять, утрясти и забацать все это на целую главу. Почему бы и нет? Романтичный герой, стандартный мэн, проживающий в маленьком и тихом городе Гэ, в котором никогда ничего не происходит, вдруг оказывается в центре роковых событий. Например… внезапно/медленно – анализируя/интуитивно – свои/чужие – сны/дневник – отца/матери/младшей сестры – понимает, что он… иной/пришелец/вампир/экстрасенс/педераст… По большому счету, все мы тут немножко Иные. Имена можно слепить на английский манер, чтобы оказаться на одной полке со Стивом Ки и Рэем Би.

Назревает этакий Великолепный Павлик, твою мать, мечтательно смотрящий на звезды в своем фантастическом шоу «Мать Твою». // Ведущий: «Случайно, вы не хотите подождать мою маму, уважаемые хоббиты? Она спонтанно вышла за сигаретами тридцать лет назад. Не знаю, как для вас, а для меня это было полной неожиданностью. Иногда мне кажется, что на обратном пути она просто ошиблась дверью, но не сильно расстроилась. Судя по тому, что mama до сих пор не дает о себе знать, за той дверью ей лучше, чем за этой.» // Хоббиты (озлобляясь): «Мы не хоббиты, твою мать! Мы русские писатели!»

Павлик очнулся от дребезжащего стука в дверь. Маленькая комнатка, гнилые коренные зубы, грязные носки с дырками на месте большого пальца, незаконченные книги, абстинентный синдром. Оказывается, он думал вслух. Или не думал?

Стук повторился. Это Ким интересовался его пробуждением. Павлик открыл дверь, которая никогда не запиралась, кроме тех редких случаев, когда ему почему-то становилось жутко по ночам, и сотворил гениально простой диалог.

Ким, омытый розовыми лучами заходящего солнца, Иоанном Крестителем опирался на клюку. Он сделал мистический знак рукой около лица:

– Будешь?

– Буду… – кратко ответил Павлик, зная, что лишние слова разрушают волшебство.

Была пятница, и никуда не нужно спешить. Глубокие, прозрачные глаза Кима светились спокойствием и торжеством. Наступил уже, оказывается, вечер. Жара начала спадать, и небо со свистом чертили почти булгаковские черные птицы. Остаток дня складывался сам собой и был совершенно ясен: вначале ванная, затем по сто пятьдесят, после он черкнет пару строк и проследует пешком через весь город в контору, наслаждаясь прохладой. В конторе за маленьким канцелярским столом водится Мартьян… А Мартьян даст денег. Затем случится пиво. Держа его за горло, двинемся к Виктору, как обычно бывает по пятницам, где соберутся все наши светлые души. Время это неумолимо приближалось, потому что Master-Ким, как говорится, уже не только купил водки, но и разлил ее.

 Отправлено: 22.05.05 18:35. Заголовок: Re:

2.

Иногда случаются июльские вечера, словно приходящие из снов, когда воздух пропитан золотой солнечной пылью, и хочется вернуться домой, оттолкнувшись от балконных перил, но не знаешь ни места, ни времени где остался этот дом. В такие часы хорошо сесть перед открытым окном, взять стопку чистой бумаги и писать, не думая ни о чем, щурясь на солнечный круг, повинуясь лишь неясному томлению внутри.

Не встретив в ванной ни одного таракана, что само по себе было хорошей приметой, посвежевший и гладко выбритый Павлик сидел на кимовской кухне, оформленной в стиле «инфернальный сюрреализм», с граненым стаканом водки в руке и, глядя на Кима, размышлял в терминах дона Хуана. О том, что мы совсем не те, за кого нас принимают, и что это может быть хорошей темой второго плана в романе, но передать это сложнее, нежели десять раз вжикнуть поэтическими ножницами. Правда личности, как неведомая вода струится сквозь пальцы, и персонаж умирает, стоит чуть коснуться бумаги кончиком карандаша. Писать же ярлыками, значит нагло манипулировать читателем, но почему-то люди читают книги, и значит, хотят быть обманутыми. Идиотская мысль написать идеальную книгу нет-нет, да посещала его. Павлик встречал ее легкой улыбкой, как и все, что касалось его отрочества, глупого и в то же время прекрасного. Будь второй шанс прожить свою жизнь, Павлик прожил бы ее как-то иначе. Но как? И опять же – зачем?

Павлик отпил полстакана водки, закусил и раскурил «примку», предложенную Кимом по случаю застолья. Водку и закусочную снедь в виде увядших помидоров с огурчиками принесли час назад двое парней, которых Ким загадочно называл «мои грузчики». Солнце медленно сдвигалось по часовой стрелке и уже почти спряталось за угол дома. Золотая пыль висела в воздухе. С шестого этажа виднелась зелень тополей, покатые крыши сталинских домов и немного неба в грязном окне.

Ким, затеявший было громкий и бурный монолог, замолк. Он тоже смотрел куда-то сквозь немытое много лет стекло, отрешенный в своей старческой медитации, медленно курил, разминая сигарету костлявыми пальцами.

Где он был сейчас? О чем грезил?

Вязанная зимняя шапочка на голове, из-под которой выглядывали редкие белые волосы. Затертый до дыр казенный халат, что Ким носил поверх голого тела, многократно стиранный, сменивший цвет с черного на пепельно-серый. Выструганная из досок клюка со значками Великих Семидесятых, пришпиленных к ней мелкими гвоздиками, покоилась на коленях. Желтые худые ноги в стоптанных тапочках. Вот и все, что у него было под занавес, не считая продавленного дивана в большой комнате и прогнившего хлама на балконе. Ким ли это был? Павлик на мгновение вгляделся пристальнее, так, что все вокруг стало словно прозрачным. Или не Ким, а нечто большее, что в данный момент принимало эту форму? А если так, то что оно делало в этом месте? Что хотело узнать или поведать? И самое главное, – почему оно все еще здесь?

– Ким… – позвал Павлик.

Тот повернул голову, зрачки были расфокусированы:

– Я скоро умру, Пашка. Врачи хотят отнять ногу. Не смогу ходить.

– Не давайся. Нет такого правила – ноги отрезать.

Он поднял свои прозрачные выпуклые глаза и спокойно проговорил:

– У меня никого нет. Лучше в петлю.

– А твои грузчики?

Ким слабо махнул ладонью. Потом спросил:

– Ты чего не пьешь?

– Ким… – тихо сказал Павлик, ощущая как подступает волна непонятного смущения, – нашими глазами самого главного не увидишь.

Ему хотелось, чтобы слова принесли утешение, но он понимал, что не в его это власти. А еще понимал, что нарушил некое очень важное правило, и теперь партия повторится, но за доской он будет сидеть с другой стороны, и кто-то должен будет пристегнуть крылья, и следом за Траволтой придти в семейных трусах со словами утешения в ладонях. И круг в очередной раз замкнется.

Потом ему стало стыдно за дурацкий пафос, что прозвучал хотя бы и невольно, и Павлик вспомнил совсем недавнее время, когда было модно писать про стариков, наслаждаясь угасанием. Он знавал даже одного человека, который успешно издался под аплодисменты рецензий и стал членом маленького братства больших людей. Как говорится, «в наше течение пустили свежую струю». Впрочем, это было время, когда и ему давали благожелательные рецензии, и он тоже, бывало, пускал маленькие струйки. Размышляя об этом, Павлик допил водку и вдруг понял, о чем грезил Ким у окна. И острая горечь неизбежного отпустила его, потому что, на самом деле, все происходит правильно.

Стукнула входная дверь, явились кимовские «грузчики» с синими письменами на руках, а это значило, что вечер не утратил очарования, и пора двигаться дальше на крыльях любви. Двигаться дальше, как странно – двигаться дальше…

 Отправлено: 25.05.05 17:58. Заголовок: Re:

Афтар, прими йаду!

 Отправлено: 25.05.05 18:54. Заголовок: Re:

Все так плохо? Бездарно?

 Отправлено: 25.05.05 23:12. Заголовок: Re:

Да это же поворот сюжета, голова ты садовая. Тащи Bezduk'у в роман и крути пропеллером. Только переработай свою эмоциональную кислятину от её предложения. Вещь получится. Можешь и про меня написать какую-нибудь гадость. Она обязательно украсит твой роман. И вообще твори. Такова твоя доля. Творческо-страдальческая.

 Отправлено: 26.05.05 11:21. Заголовок: Re:

Все не так плохо. Все гораздо хуже. Это просто скучно. Скучное жизнеописание посредственного Павлика, написанное таким же скучным посредственным слогом, как и он сам.

 Отправлено: 26.05.05 14:41. Заголовок: Re:

Именно к этому я и стремился - показать посредственность посредством посредственности.

 Отправлено: 22.05.05 22:48. Заголовок: Re:

RedRet, прочитал. Красным отметил замеченные мной несогласованности. Или запятых нет или ещё чего. Я не понял.

 Отправлено: 22.05.05 23:54. Заголовок: Re:

Я поправил, спасибо. Это был промежуточный вариант, последний не сохранился - сели аккумуляторы на ноуте.

Ну как тебе моя писанина?

 Отправлено: 23.05.05 00:29. Заголовок: Re:

Мне интересно. Интригует. Есть образы. Я ж говорил неоднократно, что ты талантлив. Вот и пиши свой роман. Мучайся и пиши. Пиши и мучайся. Пользуйся своим правым полушарием. Оно тебя в такие дебри заведет, что хватит на целую серию романов. А левым систематизируй и причёсывай для понимания прочим людом.

 Отправлено: 23.05.05 00:52. Заголовок: Re:

Странно так с этим романом... Дежавю. Я знаю чем он закончится. Знаю что напишу его. Знаю конец романа. А что будет в середине - как в тумане. Я вообще - не пишу, а скорее вспоминаю. Помнишь, я говорил про параллельные "я"? Так вот у меня такое ощущение, что этот роман уже написан мной. Другим "я". Более удачливым и более свободным. Мне кажется, между нами есть связь, и "он" помогает мне...

 Отправлено: 23.05.05 01:00. Заголовок: Re:

Конечно, написан в другом измерении. Вспомнишь окончательно - по ходу написания, напишешь и станешь "удачником" и более свободным. Соединишься со своим параллельным я. Потом опять вы разойдетесь с ним в поисках приключений и впечатлений...

 Отправлено: 25.05.05 00:29. Заголовок: Re:

Шайбу, шайбу!!!

 Отправлено: 25.05.05 21:23. Заголовок: Re:

Мыши кололись и плакали...Плакали и кололись...Но кактус жрать не переставали!

 Отправлено: 25.05.05 23:34. Заголовок: Re:

Это очень правильное замечание. Колючки и слёзы не помеха. Жрать-то надо. Очень хочется и именно кактус жрать, потому что он колючий, потому что больно и потому что плачешь. Навязчивая игра называется. Сколько понаписано романов и всяких глупостей сделано в этом состоянии. И не только мышами. Любо-дорого посмотреть. Да нас бы не было без навязчивых игр. Интернета бы не было. И сидели бы мы по своим углам скучные и угрюмые, как плесень выросшая в сыром углу.

 Отправлено: 25.05.05 20:56. Заголовок: Re:

Да не кислятина вовсе! Я хочу чтобы она более развернуто высказалась. Почему. Где слабости. Что хорошо, что откровенно плохо, а что просто не нравится. Мне это интересно. Это разговор. Но знаю, не сможет она.

А в роман тащить - мысль. У меня там есть места свободные. Блядь нужна. Романтически настроенная. О международном положении рассуждающая. Типа: а я не буду говорить о Латвии, я исцелилася, любовь, любовь интересует меня! И ниибет!

 Отправлено: 26.05.05 11:30. Заголовок: Re:

Да у тебя там не места свободные, а дыры, которые целый полк блядей заткнуть не в состоянии. И главная дыра находится в том месте, где должно быть литературное дарование. Такое впечатление, что автор после первого предложения забыл, зачем он этим "романом" вообще начал заниматься.

 Отправлено: 26.05.05 14:37. Заголовок: Re:

И все-таки, там есть удачные места, не правда ли? Шелуха облетит со временем; и в романе есть очень изящный сюжет, его пока не видно, он сжимается медленно, как тугая пружина, т.к. для того чтобы реализовать сюжетную линию такого построения нужно дать вводные данные (довольно много). У некоторых писателей это половину романа занимает. Это только детективы Марининой начинаются с первой строчки. У меня же совсем другая задача. Вернее, целый ряд задач. Одна из них - создать каркас и заполнить его качественной массой. Потом же можно приступать к отсечению лишнего и рекомбинации. И только в последней стадии - стилистическая правка текста. Я конечно, стараюсь не выдавать совсем уж сырой текст, но это ведет к слишком большому увязанию в материале, который еще может быть будет десять раз переписан. Мне нужно "гнать план" сейчас, а не заниматься семантическими играми.

PS Бляди будут появляться по мере необходимости. Если ты не против, одна окажется романтически настроенной потаскушкой с образованием международника. Ей будет позволено эпизодически вякать банальности.

PSS Высказывайся по делу, пожалуйста, этим ты существенно поможешь мне. И постарайся отыскать, наконец, свои собственные мысли.

 Отправлено: 26.05.05 01:24. Заголовок: Re:

Каждому суждено сожрать свою премилую коллекцию кактусов. Мы, собственно, только этим и занимаемся. Кому-то это на пользу идет, кому-то нет.

 Отправлено: 26.05.05 11:43. Заголовок: Re:

Это - не кактус, а липа.

Мастер-класс от И. Бабеля для Редрета

"...давайте говорить по порядку. Когда я в первый раз записываю какой-нибудь рассказ, то рукопись у меня выглядит отвратительно, просто ужасно! Это – собрание нескольких более или менее удачных кусков, связанных между собой скучнейшими служебными связями, так называемыми «мостами», своего рода грязными веревками. Можете прочесть первый вариант «Любки Казак» и убедитесь в том, что это – беспомощное и беззубое вяканье, неумелое нагромождение слов.
Но тут-то и начинается работа. Здесь ее исток. Я проверяю фразу за фразой, и не единожды, а по нескольку раз. Прежде всего я выбрасываю из фразы все лишние слова. Нужен острый глаз, потому что язык ловко прячет свой мусор, повторения, синонимы, просто бессмыслицы и все время как будто старается нас перехитрить.

Когда эта работа окончена, я переписываю рукопись на машинке (так виднее текст). Потом я даю ей два-три дня полежать – если у меня хватит на это терпения – и снова проверяю фразу за фразой, слово за словом. И обязательно нахожу еще какое-то количество пропущенной лебеды и крапивы. Так, каждый раз наново переписывая текст, я работаю до тех пор, пока при самой зверской придирчивости не могу уже увидеть в рукописи ни одной крупинки грязи.

Но это еще не все. Погодите! Когда мусор выброшен, я проверяю свежесть и точность всех образов, сравнений, метафор. Если нет точного сравнения, то лучше не брать никакого. Пусть существительное живет само в своей простоте.

Сравнение должно быть точным, как логарифмическая линейка, и естественным, как запах укропа. Да, я забыл, что, прежде чем выбрасывать словесный мусор, я разбиваю текст на легкие фразы. Побольше точек! Это правило я вписал бы в правительственный закон для писателей. Каждая фраза – одна мысль, один образ, не больше. Поэтому не бойтесь точек. Я пишу, может быть, слишком короткой фразой. Отчасти потому, что у меня застарелая астма. Я не могу говорить длинно. У меня на это не хватает дыхания. Чем больше длинных фраз, тем тяжелее одышка.

Я стараюсь изгнать из рукописи причастия и деепричастия и оставляю только самые необходимые. Причастия делают речь угловатой, громоздкой и разрушают мелодию языка. Они скрежещут, как будто танки переваливают на своих гусеницах через каменный завал. Три причастия в одной фразе – это убиение языка. Все эти «преподносящий», «добывающий», «сосредоточивающийся» и так далее и тому подобное. Деепричастие все же легче, чем причастие. Иногда оно сообщает языку даже некоторую крылатость. Но злоупотребление им делает язык бескостным, мяукающим. Я считаю, что существительное требует только одного прилагательного, самого отобранного. Два прилагательных к одному существительному может позволить себе только гений.

Все абзацы и вся пунктуация должны быть сделаны правильно, но с точки зрения наибольшего воздействия текста на читателя, а не по мертвому катехизису. Особенно великолепен абзац. Он позволяет спокойно менять ритмы и часто, как вспышка молнии, открывает знакомое нам зрелище в совершенно неожиданном виде. Есть хорошие писатели, но они расставляют абзацы и знаки препинания кое-как. Поэтому, несмотря на высокое качество их прозы, на ней лежит муть спешки и небрежности. Такая проза бывала у самого Куприна.

Линия в прозе должна быть проведена твердо и чисто, как на гравюре..."

 Отправлено: 26.05.05 13:06. Заголовок: Re:

Всевышний произнес свой приговор,
Его ничто не переменит;
Лермонтов - прошлое воплощение Bezduka (они ровесники)

Ты, РедРет, как кот Васька. Слушай, да пиши. Я может быть тоже тебя покритикую, когда всё напишешь. А то, если будешь слушать всяких там гениев и озираться на них, вообще ничего не напишешь. Тебе написать надо. Это психотерапия твоя. Гении это вряд ли поймут. Они выше. Они парят орлами. Ты - мышь и кушай свой кактус, раз взялся. А лучше спрячься, а то склюют. Впрочем, поступай как знаешь.

 Отправлено: 26.05.05 14:18. Заголовок: Re:

Ну, допустим, Бабель и Лермонтов меня не склюют. Покойники не кусаются. А Бездуке РедРет не по зубам, то есть не по клювам. Клевалка еще не выросла у нее. РедРет слушает и на ус мотает, он и сейчас кое с чем согласился и сделал выводы, потому как доля истины есть в ее словах. Но к сожалению, доля эта слишком, эмоционально и предвзято преподнесенная, мало пользы имеет. РедРет любит когда по существу говорят. Я еще буду свое бездарное творение выкладывать. Пусть точит свой клювик, это тоже терапия!

 Отправлено: 26.05.05 15:06. Заголовок: Re:

Знаешь, Редрет, я тебе слегка завидую. Выкладывать такое серо-буро-малиновое, как столовский борщ, говно собственного производства на всеобщее обозрение- это надо быть очень смелым человеком. По сравнению с твоим "романом", ЖЖ Елки - просто литературный шедевр.

 Отправлено: 26.05.05 15:18. Заголовок: Re:

Именно из говна всех цветов и оттенков и произрастают кактусы, которые мы потом пожираем плача и не в силах остановиться и выдаем то, что можно назвать литературой. Эта как раз общая производная всех технологий творчества. Мне грустно, что ты открываешь Америку за Америкой. Я в какой-то момент думал, что ты окажешься умным человеком, но... Впрочем, все еще может измениться, не так ли?

 Отправлено: 26.05.05 15:21. Заголовок: Re:

цитата

---

Я всего лишь нашла у Бабеля подтверждение некоторых собственных соображений. Было это классе в пятом, эсли не ошибаюсь.

---

Похоже, что ты там и осталась.

 Отправлено: 26.05.05 15:33. Заголовок: Re:

Да нет, это ж для тебя был мастер-класс, не для меня.

 Отправлено: 26.05.05 18:36. Заголовок: Re:

Я имею ввиду, что твое развитие закончилось на уровне пятого класса. Ты застряла там.

 Отправлено: 27.05.05 08:52. Заголовок: Re:

Что тебя навело на эту грустную мысль?

 Отправлено: 26.05.05 15:32. Заголовок: Re:

В теме ты определил свой роман как незаконченный. Судя по всему, кактусы, а также "одуванчики у забора, лопухи и лебеда" еще не произросли из говна. Значит, он скорее "неначатый"? Что же тогда критиковать? Не кажется ли тебе, что до развернутой критики Произведение Павлика еще не доросло?

 Отправлено: 26.05.05 18:30. Заголовок: Re:

Ты сама выбираешь стратегию и тактику своей модели поведения. В большей части оно (поведение) рефлекторно и зеркально. Высмеивая Павлика в выложенном на обозрение тексте, ты на самом деле высмеиваешь его в себе. Отпуская уничтожающие и язвительные тирады в адрес бездарности под названием "Павлик", ты упиваешься своей умностью, но ирония в том, что Павлик как раз и был создан для того чтобы провоцировать вспышки такого рода, и это значит, что тебе самой свойственна бездарность и беспомощность, ты ее носишь в себе. Ты ей беременна. Это комично наблюдать.

Люди, которые профессионально занимаются литературой (либо просто нерестимулированные этой темой люди) совершенно иначе относятся вышеприведенному кусочку "романа". Они видят в нем возможности и не гипертрофируют недостатки. Ты по своей крайней наивности думаешь, что твое мнение единственно верное и пытаешься абсолютизировать его. Просто допусти, что существуют совершенно другие точки зрения на этот же текст. Диаметрально противоположные. И в отличие от твоего мнения - профессиональные.

Теперь взгляд с позиции психологии и мотивации. Для меня этот роман - своеобразный процессинг. Я высвобождаю из себя Павлика, отделяю его от себя, трансформирую, высмеиваю его. Выращиваю его как катус для того чтобы сожрать в конце книги. То что высвобождаемый материал рестимулирует (и следовательно, я двигаюсь в правильном направлении), показывает твое намерение немедленно уничтожить Павлика, не дав ему даже вылупиться из яйца. Когда твоя эмоция противостояния рассеется, ты поймешь что текст очень смешной и легкий, и даже не смотря на длинноты читается на одном дыхании.

Вот так!

 Отправлено: 27.05.05 08:21. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

ты поймешь что текст очень смешной и легкий, и даже не смотря на длинноты читается на одном дыхании

---

- возможно, если сравнить его с учебником по римскому праву, например.

 Отправлено: 27.05.05 08:27. Заголовок: Re:

Уничтожить Павлика- Убить Билла. Я бы не стала тратить на это время даже на досуге.

 Отправлено: 26.05.05 20:32. Заголовок: Re:

Сравнение неправомерно - личные дневники оценке не подлежат. Оскорбление.

 Отправлено: 27.05.05 08:33. Заголовок: Re:

Пожалуй, я была неправа, извини. Просто вдруг вспомнилось, как Редрет назвал твой ЖЖ банальным. И после этого выложил свой "роман".

 Отправлено: 27.05.05 11:38. Заголовок: Re:

Ну, конечно, банальный. ЖЖ - это последствия моего многолетнего фидошничества. Состояние вечного комьюнити-мембера. Вот только сказать мне уже осталось всего ничего. О чем писать? Я не писатель. Стихов своих уже стесняюсь. Конструктивно критиковать кого-то бесполезно, у всех свои тараканы. Вот и получается - лытдыбр. Банально, я согласна...

 Отправлено: 27.05.05 19:28. Заголовок: Re:

Банально ж не в плохом смысле слова! Бабель, Паустовский, Кинг они ведь тоже весьма банальны! И критика бухгалтера-международника-недоучки Бездуки тоже банальна. Только эта банальность злобная и глупая. Я тоже банален. И т.д. Нельзя ж все время сверкать фейерверками и метать молнии гениальности, иначе и они сольются с фоном.

PS Бездука, не нравится тебе читать графоманскую муть - не читай. Наслаждайся Бабелем. Вали из этой ветки, не мешай мне работать.

 Отправлено: 27.05.05 21:03. Заголовок: Re:

А ты попробуй воспринять её суровую безапелляционную критику, мурлыча от радости и восторга. Тебе же дают заряд энергии. Пусти эту энергию, которая кажется тебе негативной, мешающей и разрушительной для твоей работы, в энергию созидания. И тогда это будет помощью тебе.

 Отправлено: 27.05.05 21:07. Заголовок: Re:

Это ж не критика, Никита.

 Отправлено: 27.05.05 21:11. Заголовок: Re:

Название значения не имеет. Это энергия. Об этом речь.

 Отправлено: 27.05.05 21:19. Заголовок: Re:

Немного о критике ....

Литературовед, не отдающий себе отчета в эстетической силе художественного произведения и в направлении, в каком действует эта сила, есть конечно литературовед односторонний. С другой стороны, односторонен и критик, к-рый, обсуждая произведение искусства, не обращает внимания ни на его генезис, ни на причины тех его особенностей, к-рые придают ему остроту, яркость, выразительность. Суждение о принципах художественного произведения во всей полноте немыслимо без генетического изучения, т. е. без ясного представления о том, какие именно общественные силы породили данное литературное произведение. Эти тенденции не могут быть проанализированы, о них не может быть произнесено суждение, если сам критик не имеет точных социальных и этических критериев, если он не знает, что такое добро и зло для него или, вернее, для класса, выразителем к-рого он является, если он не разбирается в тех понятиях о добре и зле, к-рыми пользовался другой класс - творец чужого произведения искусства. Здесь критик не может не быть этиком, экономистом, политиком, социологом, и только в полном завершении социологических знаний и общественных тенденций фигура критика является законченной.

 Отправлено: 27.05.05 21:23. Заголовок: Re:

Теперь и классах критиков...
(кратко)

Перейдем к краткому перечню самых существенных родов критики, примеры к-рых дает нам история.

1. ДОГМАТИЧЕСКАЯ И МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ К. - В ее рамках критик полагает, что существуют некоторые незыблемые правила, некоторые внешне данные и абсолютные критерии и каноны, которые нужно только достаточно точно применять, чтобы суметь ценить произведение искусства как хорошее или дурное, или различить в нем положительные и отрицательные стороны.........

2. ИМПРЕССИОНИСТСКАЯ К. - Казалось бы, что импрессионистская К., т. е. К. непосредственного вкуса, в корне к-рой лежат суждения "мне нравится" или "мне не нравится" и к-рая выражается в своего рода фиоритурах на эту тему, в словесных вышивках, долженствующих убедить в правильности данного вкусового суждения других, - является прямой противоположностью догматизма. Импрессионизм не только утверждает, что "о вкусах не спорят", что у каждого может быть свой вкус, - он доходит до утверждения, что у одного и того же человека при разных настроениях могут возникнуть разные суждения и что это вполне законно. Однако на самом деле импрессионистская К. и К. догматическая имеют в себе нечто общее: и там и здесь отсутствуют всякие доказательства правильности самих критериев (см. "Метод импрессионистский").

Характерно, что всякая формалистическая критика, полагающая, что существенным в произведении искусства является только его конструкция, фактически непременно оказывается либо догматической критики, либо импрессионистской: она должна либо покоиться на некотором предсуществовании незыблемых категорий эстетического познавания, или эстетической оценки, либо на вкусе.

3. К. ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ. - Она появляется всегда там, где новый, сильный класс вступает в общество и где для его победы требуется предварительное разрушение уже установившихся и враждебных этому классу ценностей. Никаких незыблемых авторитетов такой молодой класс не имеет. Простой ссылки на свой индивидуальный вкус, столь естественный для атомизированного общества, для рыхлых классов, ему также недостаточно......

 Отправлено: 27.05.05 21:32. Заголовок: Re:

И определение Литературной критики (базовое):

Литературная критика
, оценка и истолкование художественного произведения, выявление и утверждение творческих принципов того или иного литературного направления; один из видов литературного творчества.


Критика указывает писателю достоинства и промахи его труда, способствуя расширению его идейного кругозора и совершенствованию мастерства....

В связи с ответственной ролью критики в литературном процессе, в судьбе книги и автора, большое значение приобретает вопрос о её нравственных обязанностях. Профессия накладывает на критика существенные моральные обязательства, предполагает принципиальную честность аргументации, понимание и такт по отношению к писателю. Всякого рода натяжки, произвольное цитирование, навешивание "ярлыков", голословные выводы - несовместимы с самой сутью Литературной критики.

 Отправлено: 27.05.05 21:57. Заголовок: Re:

Ты прямо как пулемёт строчишь или списал откуда? Но всё равно молодец. Всё правильно. А теперь всё это трансформируй в свой роман.

 Отправлено: 26.05.05 14:03. Заголовок: Re:

Спасибо за Бабеля. Правда, - спасибо. Многие высказывания можно отнести к азам мастерства. Но мне не нравится как пишет Бабель, я не болен астмой. Я мыслю иначе, и мне нравится другая техника письма.

И помимо всего ты упускаешь две главные вещи:
1. Выложенное в форуме как раз то, что Бабель называл "собрание нескольких более или менее удачных кусков, связанных между собой скучнейшими служебными связями". Это так называемая "болванка". Возможно, в финальной версии их вообще не будет, или они будут существенно переработаны и вплетены в другие последовательности.
2. Это все таки не твое мнение, а всего лишь личный опыт Бабеля, описание его личной писательской технологии. Ты заблуждаешься, полагая, что если ты прочитала одну книжку и подглядела в ней пару мыслей, то у тебя появился авторитет Бабеля, и ты с ним в писательском мастерстве уровнялась.

 Отправлено: 26.05.05 15:09. Заголовок: Re:

Я всего лишь нашла у Бабеля подтверждение некоторых собственных соображений. Было это классе в пятом, эсли не ошибаюсь.

 Отправлено: 27.05.05 09:00. Заголовок: Re:

Смутно и нелогично рассуждаешь, Редрет. Я и не мечтала уравниваться с Бабелем в писательском мастерстве. С чего бы?
Просто тебе очень полезно читать Бабеля и других мастеров отечественной прозы, если ты почему-то решил самореализоваться в качестве романиста, да еще ищешь критики. Ищите, и обрящете...

 Отправлено: 27.05.05 19:12. Заголовок: Re:

В рубрике "Ищу работу"
ОФИС-МЕНЕДЖЕРА, ПРОДАВЦА-КОНСУЛЬТАНТА, ОПЕРАТОРА ПК ("1C: Торговля + Склад"). Ж., 26 л., опыт раб. год. E-mail: bezduka@rambler.ru.

Это ты, продавец?

 Отправлено: 27.05.05 21:09. Заголовок: Re:

Ну и что из того? Вспомни притчу про садовника.

 Отправлено: 27.05.05 21:12. Заголовок: Re:

Забыл я. Напомни пожалуста.

 Отправлено: 27.05.05 21:17. Заголовок: Re:

Был садовник. Стриг ветки. Потом просветлился. Но продолжал также подстригать ветки. Его спросили: "А что изменилось, когда ты просветлился?" Он ответил: "Раньше мне нужно было стричь ветки, а теперь я это хочу".

 Отправлено: 30.05.05 10:33. Заголовок: Re:

Да, это я. Да, я такой. Ты уже выяснил происхождение моих предков до седьмого колена?

 Отправлено: 28.05.05 03:30. Заголовок: Re:

Bezduka пишет:

цитата

---

Смутно и нелогично рассуждаешь, Редрет. Я и не мечтала уравниваться с Бабелем в писательском мастерстве. С чего бы?

---

Если б ты в писательском мастерстве с ним уровняться хотела! Я бы аплодировал стоя! Ты с Бабелем в авторитете выносить оценки и безаппеляционно судить уровняться хочешь.

Лишь собственный писательский опыт и личное мастерство дает человеку понимание процесса и право судить. Я тебе скажу, что путь мастерства для любого - даже самого одаренного человека - 90% адской работы и наступания на одни и теже грабли, 5% удачи и только 5% таланта. И чем выше профессионализм человека, тем более осторожен и тактичен он своих оценках. Я тебе скажу, что первая машинописная перепечатка многих писателей выглядит даже похуже, чем выложенное в форуме. Критика всегда производится с какой-то целью. Для того чтобы критиковать нужно много учиться и состояться как человек. Нужно знать в 10 раз больше писателя и как минимум понимать то, что собираешься подвергать критическому разбору.

Литературная критика - это прежде всего анализ и последующий синтез с целью создать новое понимание произведения. Этот процесс порой даже важнее самого произведения! Потому что он создает линии общения между писателем, читателем, самим критиком и культурой. Начинается процесс взаимообмена, в результате чего выигрывают все: растет мастерство писателя, мудрость и точность критика, духовность, образованность читателя, его наполненность. Это качественно преобразовывает текущую культуру, ее влияние распространяется на общество и оно предьявляет более высокие стандарты к писателям и критикам, которые в свою очередь работают на следующем витке спирали.

А то что ты высказала здесь - это не критика. Это низость и злопыхательство.

 Отправлено: 28.05.05 05:46. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

это не критика. Это низость и злопыхательство.

---

Критика есть.
Критики нет.
Низость внизу.
Низость вверху.
Что злопыхает,
То уважает.
Если поймешь,
Благо тебе.

Понял, что ли?

 Отправлено: 30.05.05 10:26. Заголовок: Re:

Сам говорил:
RedRet пишет:

цитата

---

Ты заблуждаешься, полагая, что если ты прочитала одну книжку и подглядела в ней пару мыслей, то у тебя появился авторитет Бабеля, и ты с ним в писательском мастерстве уровнялась.

---

а потом
RedRet пишет:

цитата

---

Если б ты в писательском мастерстве с ним уровняться хотела! Я бы аплодировал стоя! Ты с Бабелем в авторитете выносить оценки и безаппеляционно судить уровняться хочешь.

---

Кстати, урАвняться пишется через"а"...

 Отправлено: 30.05.05 11:07. Заголовок: Re:

Вот именно. Я бы аплодировал.

Но, впрочем, я уже тебе аплодирую. По другому поводу.

 Отправлено: 26.05.05 13:01. Заголовок: Re:

У меня вопрос к Елке, возникший после прочтения Фаулза "The Magus".
Прилагательное "bloody" в значении "проклятый" (из словаря) случайно не является, так сказать, "однокоренным" с нецензурным русским эпитетом?

 Отправлено: 26.05.05 20:38. Заголовок: Re:

Существует теория культурной общности, в частности, кельто-славянской. Племена жили рядом и платформа языков была одной. Даже богов звали почти одинаково. Я нахожу этой теории множество подтверждений, причем чуть ли не ежедневно. Вы можете верить ей, а можете не.

 Отправлено: 26.05.05 23:04. Заголовок: Re:

Пелагея сказала, Никита, передай РедРету, чтобы выкладывал дальше. Хорошо, говорит, написано. А Пелагея толк имеет. Я не имею, но мне нравится. Вижу там большой подтекст, который поддерживает то, что кажется мутью. Как подводная часть айсберга. Муть-то хороша. Мутная и лезть в неё неохота. Но вызывает всякие эстетические неприятности в мыслях и ощущениях. Это образы. Образы, они не в произведении, а в наших внутренностях. У каждого свои внутренности и свои образы. Вот Бездука, так она вообще скуку и "серо-буро-малиновое, как столовский борщ, говно собственного производства" создала в своих внутренностях в качестве образов на основе твоего опуса. Ей, понятное дело, и неприятно стало. Но ведь о вкусах, образах, то бишь, кто ж спорит? Пустое дело. Может там вообще резонанс неприятный произошёл: Бездука - скука, борщ столовский - читать такое - к чёрту - мука. Не всякий может с пользой для себя переварить такие резонансы. Многие отвращаются и тошнят в уголку, а то и прилюдно - прямо на колени обалдевшего соседа. Это только некоторые могут сказать, что мол, то, что было б яд другим, меня живит, меня питает огнём язвительным своим. И написать стих и прославиться. А многие не могут и плюются, читая Достоевского или слушая скрежет Шнитке. Попитайся порций "йада" от Бездуки и оживись, и сотвори ещё чего-нибудь.

 Отправлено: 27.05.05 08:00. Заголовок: Re:

Все дело в качестве слога. И в чувстве языка. Талант даже о скучном напишет так, что не оторвешься. Поэтому Редрет и прочие графоманы легко отличимы от писателей.

 Отправлено: 27.05.05 08:22. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.05.05 08:44. Заголовок: Re:

Браво! В точку!

 Отправлено: 27.05.05 13:15. Заголовок: Re:

А вот конец этого доброго стиха:

Ах, сколько их прошло по свету
от тех до нынешних времен,
таких неузнанных поэтов
и нерасслышанных имен!

Всех бедных братьев, что к потомкам
не проложили торный путь,
считаю долгом пусть негромко,
но благодарно помянуть.

Ведь музы Пушкина и Блока,
найдя подвал или чердак,
их посещали ненароком,
к ним забегали просто так.

Их лбов таинственно касались,
дарили две минуты им
и, улыбнувшись, возвращались
назад, к властителям своим.

Я думаю, РедРет на правильном пути.
Он бросает вызов и идёт.
Да пребудут с ним Его Музы.
Пусть себе прокладывает хоть на этом форуме.

 Отправлено: 30.05.05 12:53. Заголовок: Re:

Да, вот еще, музыкой навеяло:

Nikita пишет:

цитата

---

Многие отвращаются и тошнят в уголку, а то и прилюдно - прямо на колени обалдевшего соседа.

---

Неудачный спектакль

На сцену выходит Петраков-Горбунов, хочет что-то сказать, но икает. Его начинает рвать. Он уходит. Выходит Притыкин.

Притыкин: Уважаемый Петраков-Горбунов должен сооб... (Его рвет, и он убегает.)

Выходит Макаров.

Макаров: Егор... (Макарова рвет. Он убегает.)

Выходит Серпухов.

Серпухов: Чтобы не быть... (Его рвет, он убегает.)

Выходит Курова.

Курова: Я была бы... (Ее рвет, она убегает.)

Выходит маленькая девочка.

Маленькая девочка: Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит!

3анавес



Даниил Хармс

 Отправлено: 27.05.05 00:30. Заголовок: Re:

А что, РедРет, критика требуется, да?

 Отправлено: 27.05.05 00:35. Заголовок: Re:

Да, Ёлка! Давай!
Буду признателен.

 Отправлено: 27.05.05 11:43. Заголовок: Re:

Сейчас пока не могу, скажу только, что мне нравится, особенно отдельные моменты.
А вы знаете, общество изменилось. Нельзя теперича мыслить застывшими категориями, потому язык - постоянно меняющееся явление, не говоря уж о том, что литературные стандарты в качестве самих стандартов давно канули в лету... В наше время единственный критерий, пожалуй, - это субъективная оценка.

 Отправлено: 28.05.05 02:53. Заголовок: Re:

спасибо.

 Отправлено: 30.05.05 10:40. Заголовок: Re:

Во-во! отдельные моменты мне тоже нравятся. Особенно промежутки между словесами.

 Отправлено: 30.05.05 23:31. Заголовок: Re:

Я не верю, что тебе не нравится роман. РедРет, конечно, кого угодно рестимулирует, но, я верю, он и сам рестимулируется не меньше, поэтому не стоит мешать кислое с пресным. Кто из нас написал бы лучше? Кто из нас пишет? А кто выкладывает? Это так трогательно, чужие сочинения, они как дети, их лелеют, трепещут перед ними, а с детьми грубо нельзя, иначе сам себя уважать перестанешь и совсем пропадёшь.

 Отправлено: 30.05.05 23:46. Заголовок: Re:

Книги они действительно как дети. Нужно сильно любить, чтобы писать. То что сделала Бездука своей критикой мне трудно обьяснить, но я постараюсь. Она смогла погасить мою любовь. Она задела что-то такое в моей душе, чему нет обьяснения. Я не сержусь на нее, я действительно иногда бываю совершенно несносен, и выдался прекрасный повод меня опустить, что я вполне заслужил. Но писать я пока не могу, извините. Может быть это и к лучшему...

 Отправлено: 31.05.05 00:27. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

выдался прекрасный повод меня опустить, что я вполне заслужил. Но писать я пока не могу, извините. Может быть это и к лучшему...

---

Не прозевай момент. Внимательно посмотри, вокруг, в том месте, где ты опустился, волею случая. Ныряльщик за жемчугом ведь тоже опускается на дно и с пользой для себя. Найди жемчужину в раковине. Опиши её.

 Отправлено: 31.05.05 01:10. Заголовок: Re:

Хуже всего, Никита, что я чувствую, что раз теряю любовь, то предаю себя, свою книгу. Я уже не хочу ее писать. Я перестаю себя уважать за то, что не оказался достаточно сильным или умным, чтобы оберечь, сохранить своего ребенка. Свою книгу. Которую вынашивал страшными холодными и голодными ночами. Мечта о которой не раз согревала меня. И спасала. Я любил свою книгу. А теперь не могу ее защитить. Не могу.

 Отправлено: 31.05.05 09:26. Заголовок: Re:

Ну вот, что же мы наделали?! Сволочи...

 Отправлено: 01.06.05 11:39. Заголовок: Re:

Знаешь, наверное так и должно быть. По крайней мере мне так кажется. Я пока буду работать со старым материалом. Думаю, что распишусь понемногу.

 Отправлено: 27.05.05 22:18. Заголовок: Re:

В романе будет кусок главы и об этом.

PS Выжимки из click here и click here

 Отправлено: 27.05.05 23:10. Заголовок: Re:

Понятно где лежит Анка-пулемётчица. Жми её!

 Отправлено: 27.05.05 23:44. Заголовок: Re:

Завтра у меня большая съёмка - корпоративное мероприятие. Иду спать. А ты без лишних слов возьми энергию Бездуки и зажги прожектор, освещающий тебе путь в вечность!

 Отправлено: 28.05.05 05:48. Заголовок: Re:

Давай, пиши.

 Отправлено: 28.05.05 06:05. Заголовок: Re:

Бездука очень хорошая, потому что

Bezduka пишет:

цитата

---

А ваще я всей душой против агрессии, хамства и всяческих завоеваний.

---

Обижать-то её зачем?
Если ты обиделся на что-то Бездукино, так ты это отложи в стороночку. Или лучше закопай в землю и полей чистой водицей как следует. Вырастет большое красивое дерево РедРетовской мудрости.
А обижать не надо.

Леопольд.

 Отправлено: 30.05.05 10:44. Заголовок: Re:

Он боится. Как сказал бессмертный Зуи, "Я отнял ее книжки про Винни-Пуха..."

 Отправлено: 28.05.05 06:50. Заголовок: Re:

Я уезжаю на корпоративку. Вечером вернусь и хотелось бы видеть очередную главу твоего романа. Пелагея тоже ждёт, что там дальше-то будет.

 Отправлено: 28.05.05 23:46. Заголовок: Re:

Как сьездил? Сьемка удачно прошла?

 Отправлено: 29.05.05 01:19. Заголовок: Re: