Отправлено: 22.12.05 23:09. Заголовок: С чего начинается потемнение

Вот решил уравновесить потоки и в ответ на тему С чего начинается просветление открыть тему с чего начинается полная задница в жизни. Ведь зная от чего весь геморрой в нашей жизни происходит, можно пойти обратным путем, то бишь к просветлению! Милости прошу, господа присяжные заседатели, ваши варианты?

 Отправлено: 22.12.05 23:19. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

С чего начинается потемнение

---

Да это же элементарно. С просветления, естественно. Маятник. Многомерный.

 Отправлено: 23.12.05 00:11. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

Да это же элементарно. С просветления, естественно. Маятник. Многомерный.

---

Глубокий ответ Конечно, если нет просветления - откуда ж взяться потемнению! Кстати, а ведь был когда то мир без просветленных людей, вот и потемненных не было. Дык просветленные сделали нас потемненными! Теперь многие из-за нас и мучаются - ищут просветления. Вон Lyak собрался даже из тела сдрыгнуть, и какими то метрами мерять, а так бы и не парился себе за банкой пива

 Отправлено: 22.12.05 23:30. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

начинается полная задница в жизни.

---

С благих намерений, конечно :)

 Отправлено: 23.12.05 00:12. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

С благих намерений, конечно :)

---

Поясни...
Может ты имел ввиду с благих намерений для других? А то что ж теперь и благо не намереваться что ли?

 Отправлено: 23.12.05 00:28. Заголовок: Re:

Ну, это - типа, аллюзия, мэн. Штука такая.
Он, наверно, о том, что вот, некоторые собираются - собираются, и не реализуют. И вот эти-то нереализованные намерения рождают третий постулат. А третий постулат - это дорога в ад (тоже аллюзия, а?). Вот, что они, эти некоторые, я полагаю, имеют ввиду.

 Отправлено: 23.12.05 11:38. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Поясни...

---

Это просто одна из точек зрения. Согласно которой, чтобы не делалось и кем бы не делалось - все это из благих намерений. Потому что нет других намерений. Например:
1. Я ем полезную пищу. (благое намерение к телу или к СЕБЕ если я отождествляю себя с ним)
2. Я дарю своей девушке подарок. (Ей хорошо, а в ней есть моя частичка значит и мне хорошо+она мне наверное тоже потом подарит и будет еще лучше :) )
3. Я убиваю соседа. (Блин совсем меня задолбал спать не дает, на уговоры не поддается, надо спасать себя, убить его... вот вам и благо)
ИТД примеры может не очень удачные но если взглянуть с этой точки зрения то можно их смоделировать огромную кучу.

 Отправлено: 23.12.05 17:26. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Это просто одна из точек зрения. Согласно которой, чтобы не делалось и кем бы не делалось - все это из благих намерений. Потому что нет других намерений.

---

Я понимаю тебя, ты хочешь сказать, что бы человек не делал, это с его точки зрения в тот момент благое намерение. Но при этом не обязательно это будет деградация. Хотел мост построить - построил. Замечательно. Хотел город воздвигнуть - воздвигнул. Прекрасно смотреть на свое творение.

 Отправлено: 23.12.05 18:19. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Но при этом не обязательно это будет деградация.

---

Я сказал что все намерения благие, но не имел ввиду что всё есть деградация :)

 Отправлено: 23.12.05 09:42. Заголовок: Re:

1) С опускания по шкале тонов аффинити.

2)С создания ХРОНИЧЕСКИХ тонов, т.е. зацикливания. Человек ЗАСТРЯВШИЙ даже в 4.0 не полноценная личность.

3)С веры в то, что мы являемся материей или верой в то, что за нас решает бог (карма, Максим Петрович и др...)

4) С отсутствия желания думать и разбираться.

5)Со спаек, на подобие тех, что я образовал, ругая материалистов последними словами.

6)С подавления других.

7)С осознания своего проигрыша.

Наверное ещё пункты есть, надо подумать. Но основные имхо я назвал.

 Отправлено: 23.12.05 17:13. Заголовок: Re:

Lyak пишет:

цитата

---

Наверное ещё пункты есть, надо подумать. Но основные имхо я назвал.

---

Молодец, Lyak! Хорошо поработал!
Только вот давай дальше посмотрим.
Почти к каждому твоему пункту можно приставить "А с чего начинается ..."

Например,

1) А с чего начинается опускания по шкале тонов аффинити.

2) А с чего начинается создание ХРОНИЧЕСКИХ тонов, т.е. зацикливание.

3) А с чего начинается вера в то, что мы являемся материей

и т.д.

Я повторю вопрос темы "С чего начинается деградация человеческого существа?"

 Отправлено: 23.12.05 11:39. Заголовок: Re:

А вот еще одна точка зрения:
Потемнение начинается с ИГР.

 Отправлено: 23.12.05 17:17. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

А вот еще одна точка зрения:
Потемнение начинается с ИГР.

---

Точка зрения принимается, только вот непонятно почему. Можно ведь играть в прекрасные созидательные игры без всяких потемнений

 Отправлено: 23.12.05 18:49. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Можно ведь играть в прекрасные созидательные игры без всяких потемнений

---

Слово "игра" уже такое "затасканое", что под ним имеются ввиду в основном игры в противостояние.
А процесс создания и совместного создания у меня почему то так и звучит а вовсе не отождествляется с игрой. Хотя может я и не прав...

 Отправлено: 23.12.05 12:17. Заголовок: Re:

Имхо не с игр, а с ПОЛНОЙ ИНЕРИОРИЗАЦИИ в игру, т.е. с 3-го постулата.

 Отправлено: 23.12.05 17:21. Заголовок: Re:

Lyak пишет:

цитата

---

Имхо не с игр, а с ПОЛНОЙ ИНЕРИОРИЗАЦИИ в игру, т.е. с 3-го постулата.

---

Если полностью не интериоризоваться в игру - сможешь ли играть, а?
Можешь представить пилота формулы-1 полностью не интериоризованного в игру? Разлетится в клочья в ту же секунду!

 Отправлено: 23.12.05 18:51. Заголовок: Re:

Еще одна точка зрения, по моему самая верная: Потемнение начинается с ЛЖИ!


"Цель прояснения - постепенно обнаружить то, что человек скрыто создаёт и, посредством этого, вернуть ему способность создавать или не создавать по своему желанию.

Окончательная истина - и она не может быть чем-то другим - есть статика с её способностью постулировать истину.

Всё остальное - в большей или меньшей степени - ложь. Всё это можно найти где-нибудь на постепенной шкале истины, всё содержит какую-то часть истины и какую-то часть лжи.

Истина в своей основе - это известное, это как-естьность . Ложь - это некая степень неизвестного, это пере-естьность или не-естьность.

Так вот, ложь приводит к ещё большей лжи. Это механизм нисходящей спирали. Если кто-то уже принял некоторую ложь и имеет из-за этого неприятности, то он, вероятно, согласится принять чуть больше лжи, чтобы объяснить ситуацию. И так до бесконечности. Он создаёт большую пребольшую коллекцию почти истин, полу-истин, не-то-чтобы-истин, лжи, чёртовой лжи и т. д. И он будет попадать во всё большие и большие неприятности. И всё глубже и глубже замуровывать себя в угол.

Это рассказ о постепенном падении всемогущей и всезнающей статики до жалкого состояния человечества. А также, в меньшем масштабе, истори всякого человеческого страдания.

Это то, что случается, когда о предмете прояснения ничего неизвестно. Прояснение - это обратный процесс - нужно постепенно отшелушить не-истины и таким образом получить доступ ко всё более и более высоким уровням истины." © Ф.Фанч

 Отправлено: 24.12.05 01:17. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Еще одна точка зрения, по моему самая верная: Потемнение начинается с ЛЖИ!

---

Принимается!
Здесь только надо посмотреть на определение лжи. Что такое ложь? Ведь нету абсолютной правоты и неправоты, а есть ли абсолютная ложь и абсолютная правда?

 Отправлено: 23.12.05 19:00. Заголовок: Re:

Опять же самой лжи предшествует принятие решения солгать.

А до него если воспользоваться материалами странника, есть только намерение.

От 2.0 до 4.0 Дифференцированные ответно-раздражительные реакции.

От 4.0 до 40 Намерение - Мысль - Эмоция - Усилие - Эффект.

От 40 до 200 Намерение - Мысль - Эмоция - Эффект.

От 200 до 400 Намерение - Мысль - Эффект.

От 400 до 2000 Намерение - Эффект.

В итоге получается НАМЕРЕНИЕ. Тут же вспоминаются благие намерения
Вобщем все это вне моего полного понимания... нить мысли уходит в бесконечность...

HELP

 Отправлено: 24.12.05 08:28. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Что такое ложь?

---

Одно из определений лжи, это просто второй постулат. Принял первый постулат (или решение или цель), не справился с ней и тогда становишся на противоположную точку зрения.
В энтузиазме что-то создаешь, а опускаясь до антоганизма принимаешь противоположную точку зрения. И этот цикл первый/второй, первый второй, первый/второй (правда/ложь, правда/ложь) прослеживается по всей шкале тонов. И причина такой деградации неспособность справится с окружением.