Отправлено: 03.10.05 17:13. Заголовок: Ночной Дозор

Позавчера посмотрел этот фильм в первый раз. Здорово! Мое мнение - это вполне достойный ответ матрице. А самое главное филосифия мощная в фильме. Посмотрел два раза подряд. Какие мнения, народ?

 Отправлено: 04.10.05 17:27. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Да РедРет как не знает че сказать - так сразу балбес

---

А мне нравиться смотреть как ты заводишься...

 Отправлено: 03.10.05 19:37. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

В фильме главное - история, сюжет.

---

Кто тебе имплантировал эту мысль?

Сделай процесс по избавлению от этого импланта.
И иди в кино.

Я тебе предлагаю другой имплант. В фильме - главное образ.
Делаю страшные глаза И внедряю его в тебя, и внедряю, и внедряю...
Три раза поставил тебе имплант.
Работай.
И пиши роман, если сделал Бездукин процесс. В романе - главное образ.

 Отправлено: 04.10.05 17:00. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

В фильме главное - история, сюжет.

Кто тебе имплантировал эту мысль?

Я тебе предлагаю другой имплант. В фильме - главное образ.

---

Никита, конечно же все относительно. Но существует понятие "формы" и существует понятие содержания. Я ни на чем не настаиваю, но между ними есть устойчивые пропорции. Именно эти величины и определяют жанр. Понимаешь? А жанр - это такой вид соглашения, он определяет все: как делать, о чем делать и сколько делать.

Например - хайку нельзя написать 7-ю или 127-ю строками, потому что она тем и прекрасна, что она состоит именно из трех.

Или, допустим, сонет. Он не может состоять из 3-х строк, потому что тем и прекрасен что состоит из 14-ти.

Именно в умении изящно управлять формой и содержанием заключаются мастерство, гениальность. Так бесподобно упаковать роман в несколько строк, что люди потом столетия плачут и восторгаются.

Т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие баланса формы и содержания.

Это вообще всего касается. Любой деятельности. Вот ты, например, когда идешь свои свадьбы снимать, ты же не напиваешься там вдрабадан? Почему что ты знаешь, что ты здесь для того чтобы снимать свадьбу. Потому что ты это твой жанр такой, ты ему должен соответствовать. Свадебный фотограф. А если ты будешь всякую сюрреалистическую херную снимать или крупным планом давать гнилые зубы, бородавки, прыши, штукатурку на лице, то выйдешь за пределы формы и тебя перестанут покупать. Понимаешь о чем я?

Так же и кино. Конечно, любую последовательность картинок можно назвать фильмом. Но Тимур никогда раньше не снимал полнометражку. Он не владеет этим форматом. Совершенно. Он не знает как рассказать при помощи картинок историю. Он дизайнер - он умеет рисовать картинки. А режиссер - прежде всего - это рассказчик. В результате фильм получился полуторачасовым рекламным роликом. Недаром его и окрестили "Ночной Позор".

Конечно ему не удалось абсолютно все испортить (Тимур прекрасный клипмейкер), с ним работала сильная команда, отличные артисты, колоссальный PR первого канала (говорят даже, что стоимость рекламы многократно превышает все доходы от фильма).

Впрочем, ты сам составишь свое мнение, если посмотришь. Он может даже понравиться...


PS А "образ", Никита, - это один из изобразительных приемов. Всего лишь.

 Отправлено: 05.10.05 14:35. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

но между ними есть устойчивые пропорции.

---

В наших головах есть устойчивые пропорции. Их можно расшатать.

 Отправлено: 05.10.05 15:02. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

В наших головах есть устойчивые пропорции. Их можно расшатать.

---

Можно. Ты даже можешь попробовать.

Так образуются новые виды искусства. И в принципе каждое существующее направление таким образом и возникло. Например пуантилизм. Сюрреализм. Дадаизм. Да что-там говорить - дизайн! тоже возник как направление весьма недавно.

Можно расшатать конечно же. Но с какой целью? Просто для того чтобы расшатать?

 Отправлено: 05.10.05 14:38. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

Т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие баланса формы и содержания.

---

Обязательно!

Что есть форма?
Что есть содержание?
Что есть баланс?
Где точка равновесия?

 Отправлено: 05.10.05 14:40. Заголовок: Re:

RedRet пишет:

цитата

---

А "образ", Никита, - это один из изобразительных приемов. Всего лишь.

---

Что за приём такой?
Поясни, пожалуйста.

 Отправлено: 03.10.05 18:09. Заголовок: Re:

Мнения нет. Не смотрел. Но, думаю, понравится. Потому что сам делаю гораздо хуже и менее профессионально. В этом году сделал штук двадцать полнометражных фильмом о свадьбах и о том, о сём. Даже парикмахеров снимал.

 Отправлено: 03.10.05 18:32. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

Мнения нет. Не смотрел. Но, думаю, понравится.

---

Посмотри Никита, уверен не пожалеешь, и интересно узнать, что думаешь. Вообще, меня фильм захватил с первой минуты и не отпускал до самого конца.

 Отправлено: 03.10.05 18:43. Заголовок: Re:

Писатель Лукьяненко... Писатель Лукьяненко... Лукьяненко - писатель?!?! 0-8Е

 Отправлено: 03.10.05 18:53. Заголовок: Re:

elka пишет:

цитата

---

Лукьяненко - писатель?!?!

---

life102 пишет:

цитата

---

из темы "Как закончить игру"

---

По моему Лукьяненко писатель :)
Я не смотрел "ночной дозор" , но зато читал его книгу "Рыцари 40 островов", там дети играют в навязанную игру, автор показывает как можно "Закончить игру : ) "

 Отправлено: 03.10.05 18:55. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Я не смотрел "ночной дозор" , но зато читал его книгу "Рыцари 40 островов", там дети играют в навязанную игру, автор показывает как можно "Закончить игру : ) "

---

А вот это как форум работает. Постараюсь найти и почитать! Спасибо!

 Отправлено: 03.10.05 19:26. Заголовок: Re:

Смею вас заверить, что сюжетная линия в мастерстве Писателя играет последнюю роль.

 Отправлено: 03.10.05 19:31. Заголовок: Re:

elka пишет:

цитата

---

Смею вас заверить, что сюжетная линия в мастерстве Писателя играет последнюю роль.

---

Не смею с вами спорить!
Может в восприятии зрителем(читателем) сюжетная линия все-таки играет не последнюю роль?

 Отправлено: 03.10.05 19:40. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Может в восприятии зрителем(читателем) сюжетная линия все-таки играет не последнюю роль?

---

Играет роль всё. Всё что работает на образ.

Дайте определение образа! Кто смелый?

 Отправлено: 03.10.05 20:20. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

Дайте определение образа! Кто смелый?

---

Проще книгу написать про это чем ответить так сразу:)
Отвечу так: Образ это мысленно созданная Реальность, или ее копия... или ее часть... итд. итп.
Так и тянет порассуждать, виды там подвиды классы понапридумывать:)
Только вот потом не одно поколение будет этот бред разгребать...
Вобщем я попытался вроде не получилось...

 Отправлено: 03.10.05 20:30. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Проще книгу написать про это чем ответить так сразу:)

---

Хе хе... А может потому книги и пишут, чтобы ответить на простые вопросы?

 Отправлено: 03.10.05 20:32. Заголовок: Re:

Aden-Armada пишет:

цитата

---

Отвечу так: Образ это мысленно созданная Реальность, или ее копия... или ее часть... итд. итп

---

Очччень прав, на мой взгляд, в том, что это "мысленно созданная Реальность". Образ сидит в головах тех, кто воспринимает. А, Никита?

 Отправлено: 03.10.05 20:52. Заголовок: Re:

life102 пишет:

цитата

---

Образ сидит в головах тех, кто воспринимает.

---

И сидит, и рождается, и изменяется.

 Отправлено: 03.10.05 20:23. Заголовок: Re:

Nikita пишет:

цитата

---

Дайте определение образа! Кто смелый?

---

Ну попробую
Образ - это восприятие чьего-либо положения в пространстве определяющее способ взаимодейсвия с существующими терминалами.

Попробуем расшифровать. Возьмем образ нового русского на момент середины 90-х. Это тот, кто носит малиновый пиджак, сорит деньгами, имеет такие атрибуты как машина, телефон и т.д.
Или образ бомжа, или работника милиции, или супергероя и т.д.

Если пойти дальше, то образ формируется за счет постулатов носителя образа, которые, собственно говоря, и определяют положение в пространстве и способ коммуникации.