Отправлено: 10.12.03 17:13. Заголовок: Забавность Никитиного видения

Как то Никита ответил мне вот этой фразой

Чудное видение проплывает перед моим внутреннем взором.
Рассеивается легкий утренний туман былых воспоминаний, в ослепительных лучах солнца появляется новый Мерседес, за рулем которого сидит улыбающийся Андрей. Он счастлив, потому что пять минут назад выпил чашечку ароматного кофе, который теперь с наслаждением закусывает свежим куском белого хлеба с толстым слоем черной икры. Его жизненный опыт и он сам подсказывают, что впереди его ждут другие тихие и скромные радости. Дорогие сигареты. Бутерброды с красной икрой. Мягкий уютный диван и дела, идущие на поправку.

Я не смог сразу ответить на этот постер по той причине, что вот эта фраза заставила меня о многом призадуматься.
1. Почему это видение для Никиты чУдное или чуднОе? Слово чудное происходит от слова «чудо». То есть произошедшее событие не могло иметь место в жизни или не может иметь, но тем не менее произошло/произойдет. Почему для тебя, Никита, это чудо??????? Ты отказываешь мне в этой возможности??? На основании чего???
2. Забавность данных Никитиных слов еще и в том, что он В ТОЧНОСТИ описал картину, которая реально имела место два года назад! Традиционно проводя свой микроскопический отпуск в астраханской области, мы действительно обзавелись значительным запасом черной икры И как то ранним утром мы действительно выпив вкуснейшего кофе и позатракав огромными бутерами с икоркой сквозь утренний туман на новеньком Мерседесе нашего друга поехали в деревню, что бы по холодку купить себе пива. И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дожевывал бутер с икрой в машине Таким образом никакого чуда в этом нет!!!!
3. А вот что меня действительно заставило задуматься, так это следующее...
Никита описал свое видение в контексте того, что я стал обеспеченым человеком.. Так обеспеченный я человек или нет???? Ведь я выполнил не задумываясь все условия обеспеченности (икра, мерседес)... Или все же обеспеченность в другом???... А в чем??? Что значит «богатый человек»? Я так думаю, что беден не тот, кто мало имеет, а тот, кто много хочет!!!???
А что касается дивана и дел, идущих на поправку... Сейчас у меня есть и то и другое.... Хотя летом мне Ред Рет и вещал что то ужасное на декабрь
Так в чем же чудность видений????????

 Отправлено: 31.01.04 04:30. Заголовок: Re: Nikita

Неправда. Это все равно, что сказать: «Саентологи - рабы Хаббарда»

 Отправлено: 31.01.04 04:47. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Саентологи - рабы Хаббарда

---

Так оно и есть! Ты очень точно подметила.

 Отправлено: 31.01.04 04:35. Заголовок: Re: Nikita

Библии от таких умозаключений ни тепло, ни холодно. Равно как и Богу. А вот тем, кто ее извращает, тем прибыльно, конечно. Так же как и тем, кто стоит во главе любой конфессии. Хоть Папа Римский. Хоть Хаббард. Очень выгодное, да и нетрудное в общем дело - запудрить мозги и заставить нести деньги.

 Отправлено: 31.01.04 04:53. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Очень выгодное, да и нетрудное в общем дело - запудрить мозги и заставить нести деньги.

---

Почему бы тебе не заняться этим выгодным и нетрудным делом. Мои мозги, давно нуждаются в хорошей новой пудре. Я первый понесу тебе все деньги, какие у меня есть, если ты хоть немножечко будешь похожа на
Хаббарда или Папу Римского.

 Отправлено: 31.01.04 04:57. Заголовок: Re: Nikita

Мне это неинтересно. Представь себе. :-р :-)
Не в моей это этике :-)))
Но думаю, что мне удалось бы.

 Отправлено: 31.01.04 04:59. Заголовок: Re: Nikita

Да, а зачем тебе пудра?
Небось, скучно тебе без пудры? :-))) Неужто фиксированная идея такая? :-)))

 Отправлено: 31.01.04 05:22. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Да, а зачем тебе пудра?

---

Замени слово «пудра» на «философию», «рассуждения», «мудрость». Мне это иногда доставляет удовольствие. Но могу и без этого прожить.

 Отправлено: 31.01.04 05:03. Заголовок: Re: Nikita

И еще.
Я, наверно, антиконфессионист. Вот этим могу мозги запудрить :-) Могу даже трактат написать, почему по конфессиям ходить вредно.
Только таким деньги не несут :-(

 Отправлено: 31.01.04 05:25. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Могу даже трактат написать, почему по конфессиям ходить вредно.

---

А я могу написать, почему это полезно. А ты можешь?

 Отправлено: 31.01.04 05:29. Заголовок: Re: Nikita

А, ну в общем, да, могу. :-) Если я правильно тебя поняла.
Эмпирика кой-какая имеется.
А потом все равно: «Вредно!!!»

 Отправлено: 31.01.04 05:41. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

А, ну в общем, да, могу. :-)

---

Напиши о полезности хождения по конфессиям. Хорошо напиши! Убедительно! Тогда начнешь зарабатывать деньги.

 Отправлено: 31.01.04 05:53. Заголовок: Re: Nikita

НЕ ХОЧУ! Ибо с моей стороны это будет сплошное надувательство. И вообще, чего ты меня подначиваешь на неэтичность? :-)))
Этика - нрав, обычай. Словарь иностр. слов.

 Отправлено: 31.01.04 05:55. Заголовок: Re: Nikita

Эээ...ммм... а ты согласен организационными вопросами заняться? Будешь в доле...
:-)

 Отправлено: 31.01.04 06:00. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Будешь в доле...

---

Это твоя работа и все достанется тебе.

 Отправлено: 31.01.04 06:07. Заголовок: Re: Nikita

Я делаю вывод, что выпуском ты готов заняться бесплатно.
:-)))

 Отправлено: 31.01.04 12:50. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

Я делаю вывод, что выпуском ты готов заняться бесплатно.

---

Догадайся сделать такой вывод:

Когда ты напишешь брошюрку - хорошую, обстоятельную - у тебя что-то произойдет с умом. Ты немного просветлишься (возможно). И тогда ты легче сможешь зарабатывать деньги. На самом деле я тебе предлагаю сделать соло-процесс. Это нужно тебе, а не мне. А не хочешь, не делай!

 Отправлено: 31.01.04 03:33. Заголовок:

Мысль.
Какой-нибудь художник, тонко чувствующий цвет (например Ред или Никита), увидев предмет цвета хаки, скажет: «он цвета хаки». Другой, менее талантливый, скажет, что он зеленый или желтый, может быть. Дальтоник вообще серым обзовет. На этой почве разногласий все трое могут друг другу (или враг врагу) морду набить или еще чего. А видят одно и то же. Называют по-разному.
:-р
Про дальтоника - это я загнула. Он все-таки серый видит. Извините.

 Отправлено: 31.01.04 04:01. Заголовок:

ОБЩАТЬСЯ КТО-НИБУДЬ ВЫЛЕЗЕТ, БЛИН?!
Я ж не Рокфеллер пока еще!

 Отправлено: 31.01.04 04:11. Заголовок:

Случайно обнаружено на одном сайте. Что скажете?
Карл Густав Юнг:
«Среди всех своих пациентов, достигших середины жизни, т.е. 35 лет, я не встретил ни одного, чья предельная проблема не нашла бы выражения в его религиозном поведении. Более того: в конечном счете каждый из них заболел потому, что утратил то, что живые религии во все времена давали своим верным последователям, и ни один-по настоящему не исцелился, если не обрел собственного религиозного измерения».
То есть, в депрессии и психическом неврозе Юнг усматривает «отрицание души, не нашедшей своего смысла».

 Отправлено: 31.01.04 04:44. Заголовок: Re: Narciss

Narciss пишет:

цитата

---

То есть, в депрессии и психическом неврозе Юнг усматривает «отрицание души, не нашедшей своего смысла».

---

С религиозностью мне приходилось много сталкиваться. Религия хорошо лечит. Также хорошо, как опиум снимает боль. С Юнгом не следует спорить. Если он умеет мастерски привести человека к «религиозному измерению», то я снимаю перед ним шляпу. Но когда болезнь не зашла слишком далеко, можно обойтись и без опиума. Опиум-то все равно не лечит, а только снимает симптом. Хотя после тридцати пяти очень много безнадежно больных. Им-то и нужно сильное средство.

Я предпочитаю работать по устранению депрессии. Без депрессии появляется смысл жизни. Тогда религия отходит на второй план, или третий.