Отправлено: 15.12.03 04:34. Заголовок: Ярлык

Маленькая бумажка с надписью, прицепленная к предмету есть ярлык. Обычно он легко отрывается и выбрасывается, если не нужен. Не все знают, что делается это действительно легко.
Но таинственным образом ярлык обретает магическую силу. Навешанный, он может вызвать недовольство, обиду, оскорбление и другие негативные эмоции, толкающие на незамедлительный ответ. Ответ же может быть подобен детонировавшей взрывчатке: язвительное замечание, оплеуха, удар кулаком, ножом, выстрел, война обычная, атомная…
Вот такая необыкновенная сила в маленьких и безобидных с виду ярлыках!

 Отправлено: 15.12.03 04:42. Заголовок:

Абсолютно точно!

 Отправлено: 15.12.03 05:30. Заголовок:

В том то и вопрос, что подбирая ключи к человеческой душе, рискуешь тем, что очередной ключ может оказать детонатором.

 Отправлено: 15.12.03 05:53. Заголовок: Re: pax

Может быть просто дело в намерении?
Вид намерения подразумевает метод и цель подбора ключей. Даже чрезвычайно разрушительные безумцы могут быть проодитированы к облегчению окружающих, если видят, что намерение слесаря не в просто в том чтобы оставить очередные грязные отпечатки на хрупком сосуде души.

 Отправлено: 15.12.03 13:04. Заголовок:

RedRet пишет:

цитата

---

Может быть просто дело в намерении?

---

Намерение действует независимо от ярлыка. Можно не прибегая ни к каким ярлыкам, свести человека с ума - осуждающим взглядом, горестным вздохом, своим жалким видом... Старушка, стоящая с протянутой рукой, не произнося ни слова, перевернет чью-то душу, чтобы получить монетку, потому что излучает в пространство огромное намерение: «Подайте милостыню!»

Вот эта собачка так посмотрела на молодоженов и их друзей, что получила сполна копченой колбасы и сыра.



Но намерение, вместе с ярлыком - уже нечто другое. Они могут друг друга погасить, а могут во много раз усилить.

RedRet пишет:

цитата

---

Даже чрезвычайно разрушительные безумцы могут быть проодитированы к облегчению окружающих

---

Одитировать надо не безумцев, а окружающих. Взрывчатка-то в них. Самые опасные безумцы, не такие уж и безумцы. Скорее искусные игроки. Играют на том, что люди не умеют стряхнуть с себя ярлыки. Детонатор-то - малюсенький капсюль - щелкнет и все! Без взрывчатки вреда много не причинит.

 Отправлено: 15.12.03 14:37. Заголовок:

цитата

---

Но намерение, вместе с ярлыком - уже нечто другое. Они могут друг друга погасить, а могут во много раз усилить.

---

Но прием красивый. Говорить о том, что пытаешься помочь, ободрить. Символами в виде ярлыков, передавать восторг, радость. И впустить под этим прикрытием ползущее намерение тона 1.1. И задушшшшшшить....

Зачему далеко ходить?
Вот в прошлой ветке - ты мне говорил - «ты талантлив!». Ярлык! «Талантливый человек.»
Ты вкладывал высокотонное намерение в сообщение, и это сразу чувствовалось. И я прекрасно понимал, что ты имеешь ввиду.

А следом за тобой вторили, завывая, Пакс с Андреем - ты талантлив! у-у-у-у ты талантлив!
Но намерение, которое они вкладывали, было разрушительным и скрытным. Они как бы маскировались под тебя. Но тоже было все понятно.

Наверное, дело в том, что и похвала в грязных устах хуже оскорбления.
А площадная брань в устах добрых и мудрых звучит как одобрение.

Я видел и встречал оба этих типа людей! Важны не слова и ярлыки! Важно намерение!
Люди видят намерение на самом деле. А слова ничего не значат. Это я вслед за Останиным повторяю.

С уважением,
Паша.

 Отправлено: 15.12.03 16:30. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

А слова ничего не значат.

---

Не всегда так. Иногда очень даже и значат. Притом, что никакого намерения не было: ни ободрить, ни задушить. Бывает, что вскользь, совершенно непреднамеренно оброненная фраза так зацепит человека, что он взрывается словно железнодорожный состав со снарядами. А потом долго-долго не может «простить», «успокоиться»... Это я наблюдал очень много раз у своих клиентов. И самое забавное, что человек после произнесенной «роковой» фразы-ярлыка и последующего взрыва в его душе начинает «создавать» весьма причудливый образ нечаянного «обидчика». Здесь уже фантазии нет предела. Шекспир бы позавидовал!

 Отправлено: 15.12.03 17:41. Заголовок: Re: Nikita

Верно сказано!
Вот поэтому и не любят ярлыки Пакс с Андреем.

Но конечно не все так однозначно.

 Отправлено: 16.12.03 14:20. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Вот поэтому и не любят ярлыки Пакс с Андреем.

---

Ярлыки надо любить!

Я бы даже сказал обожать. Потому что, как только человек дал вам ярлык, он тут же показал свое слабое место (свое не ваше!), другими словами поднял забрало. И он, тот который поднял забрало, становится теперь уязвим. Надо только умело воспользоваться данным вам ярлыком.

Вообще, ярлыки - прекрасный материал для изучения человеческого духа. В каком-то смысле путеводная звезда в потёмках собственной и чужой души.

Радуйтесь, когда вы получаете очередной ярлык! Например, жена вам сказала: «Ты не мужчина!», имея в виду вашу неспособность зарабатывать достаточное количество денег для содержания семьи. Не надо обижаться, бить жену, напиваться пьяным и неделями валяться на диване. А надо посадить перед собой жену, внимательно посмотреть ей в глаза и спокойно выслушать все ее доводы в пользу этого замечательного ярлыка. И выяснятся удивительные вещи. Могут открыться затаенные причины ее гинекологических и других заболеваний. Обнаружится причина ее излишней полноты или худобы. Она вдруг признается, что давно мечтает от вас уйти к другому и не делает это только потому, что не хочет вас «не мужчину» окончательно добить.

Резюме такое.
Любите ярлыки. Умело ими пользуйтесь. И процветайте!

 Отправлено: 15.12.03 18:24. Заголовок: Re: Nikita

цитата

---

И самое забавное, что человек после произнесенной ’роковой’ фразы-ярлыка и последующего взрыва в его душе начинает ’создавать’ весьма причудливый образ нечаянного ’обидчика’. Здесь уже фантазии нет предела.

---

Очень точное замечание.

 Отправлено: 15.12.03 18:28. Заголовок: Re: pax

Я бы сказал, что необыкновенно точное!
Именно оно не дает заработать на мерседес и загоняет человека в ЖОПУ!

 Отправлено: 15.12.03 18:45. Заголовок: Re: RedRet

Хуже всего когда вместо «нечаянного обидчика» подорванный начинает создавать образ «манипулятора в тоне 1.1, разговаривающего голосом Останина». Вот тут уж паранойя гуляет вовсю.

 Отправлено: 15.12.03 19:35. Заголовок: Re: pax

Останин в отличие от тебя, был очень смелым человеком. Он отвечал за свои слова. Он мог признавать ошибки. А это не 1.1. Но не суть... Останин и сейчас живет и здравствует. Ну и хорошо. Ну и славно!

 Отправлено: 15.12.03 19:48. Заголовок: Re: RedRet

А кто это?

 Отправлено: 15.12.03 23:43. Заголовок: Re: pax

pax пишет:

цитата

---

Вот тут уж паранойя гуляет вовсю.

---

Да, бог с ней, паранойей-то!

Для некоторых она может быть полезной и приятной. Сталин, говорят, был параноиком, а вон каких высот достиг. И вождём был, и учителем всех народов, и генералиссимусом. Разве он не получал удовольствие от жизни? Получал, конечно! Пил хорошее вино, курил трубку, укреплял государство и отправлял на трудовую повинность в лагеря или на отдых в могилу соплеменников, которые поднимали голову чуть выше положенной планки. Порядок был в стране замечательный! Моему дедушке по материнской линии по фамилии Лоран тоже повезло - ему не довелось увидеть страданий своей жены и дочери во время ленинградской блокады, потому что он сгинул где-то в лагерях до Отечественной войны.

Поэтому, я и говорю, что если вам даровали ярлык «паранойи», да еще вдобавок «гуляющей», то можно считать, что вам выдали знак отличия генералиссимуса и этим, безусловно, не только можно, но и нужно гордиться.

Я искренне радуюсь и горжусь нашим славным РедРетом, который не только в форуме достиг высокого ранга администратора, но и в умах современников уподобился лучезарному вождю всех народов!

Да здравствует талантливый РедРет!

За РедРета!

Спасибо паксу, несущему свет истины!

 Отправлено: 16.12.03 16:31. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Вот в прошлой ветке - ты мне говорил - «ты талантлив!». Ярлык! «Талантливый человек.»

---

Почему то ты постоянно путаешь понятия «ярлык» и «определение». Когда человеку говорят, что он талантлив, то в этом случае дается определение развитым способностям человека.. Ярлык - это совсем другое. Это этикетка, часто повешенная впопыхах и не отражающее суть обладателя данного ярлыка. Китайский самопальный спортивный костюм с лейблом (ярлыком) Найк, является спортивным костюмом, но не является «Найком». Определение и ярлык..
Талант - это определение.. Талант может быть разный! Ты можешь быть талантливым человеком в сфере дизайна, но и не менее талантлив в области устраивания ссор в форуме или еще где еще...
RedRet пишет:

цитата

---

Ты вкладывал высокотонное намерение в сообщение, и это сразу чувствовалось. И я прекрасно понимал, что ты имеешь ввиду.

---

Ой ли???
RedRet пишет:

цитата

---

А следом за тобой вторили, завывая, Пакс с Андреем - ты талантлив! у-у-у-у ты талантлив!
Но намерение, которое они вкладывали, было разрушительным и скрытным.

---

Почему оно было разрушительным и скрытным??? Тебя разрушали или что то скрывали???
RedRet пишет:

цитата

---

Они как бы маскировались под тебя. Но тоже было все понятно.

---

Ну что тебе было понятно??? Тебе было понятно все что угодно, кроме того, что до тебя старались донести... И ни кто не маскировался под Никиту.. Это заявление просто смехотворно

 Отправлено: 16.12.03 18:00. Заголовок: Re: Андрей

Андрей, хватит палец сосать. Ты надоел уже своей глупостью и дотошностью. Отстань.

 Отправлено: 16.12.03 20:27. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Андрей, хватит палец сосать. Ты надоел уже своей глупостью и дотошностью. Отстань.

---

Действительно, я сильно увлекся, пытаясь объснить элементарные вещи вроде как начитанному человеку.. Но самолюбование и ощущение собственной значимости у оппонента столь велико.....Я сам себе удивляюсь. Некогда бы не подумал, что может увлечь такое малоперспективное занятие как метание бисера.. Действительно -глупое занятие!
Век живи- век учись и удивляйся самому себе.
P.S. А можно я тихонечко посижу и послушаю о чем вы тут говорите???

 Отправлено: 16.12.03 21:34. Заголовок: Re: Андрей

Андрей, «пытаясь объснить элементарные вещи вроде как начитанному человеку» Вы тем самым утверждаете, что я их не знаю, не смотря на то, что оппонент «начитанный», а вещи всего-лишь «элементарные». Т.е. Вы заведомо поставили меня в заниженную позицию. Никто не будет Вас слушать с таким подходом! Вы забываетесь и заговариваетесь, невнимательный Вы наш... Тут есть чему удивляться! Собака и та помочится на такого оратора! Вместо того, чтобы приписывать мне «самолюбование и ощущение собственной значимости», лучше бы попытались понять, что подталкивает Вас учить меня жизни и метать свой бисер...

 Отправлено: 17.12.03 15:22. Заголовок: Re: RedRet

Павел, вот простейший пример того, как дейстуют ярлыки. Я специально ответил Вам в такой форме, что бы, упаси Бог, не оскорбить Вас, а просто наглядно продемонстрировавать работу ярлыка. У меня нет к вам агресси или желания как то унизить... Давайте в форме общения рассмотрим Ваш ответ мне. Просто общения... Я расскажу о своих наблюдениях и тех выводах, которые я сделал, а вы меня поправите, если я в чем то заблуждаюсь.. Договорились???
RedRet пишет:

цитата

---

Андрей, «пытаясь объснить элементарные вещи вроде как начитанному человеку» Вы тем самым утверждаете, что я их не знаю, не смотря на то, что оппонент «начитанный», а вещи всего-лишь «элементарные».

---

Тут налицо конфликт между понятиями «знания» и «начитанность». Мало читать - важно правильно распорядиться полученной информацией. Грамотно ее освоить и применять. Я как то уже писал на форуме про рыбаков, которые из книг получили массу информации о приемах и способах ловли рыбы, которые знали о объекте лова ВСЕ! Но они не умели одного - ловить рыбу. А деревенский дедок, с нелепой удочкой из палки, который и читать то не умел, «делал» этих начитанный рыболовов...
RedRet пишет:

цитата

---

Вы тем самым утверждаете

---

...
Эта фраза - плод Вашего ожидания агрессии с моей стороны. Она ошибочна по своей сути, потому что я ничего подобного не утверждал. Все Ваши дальнейшие умозаключения отталкиваются от заблуждения. И, как следствие, появляется вот эта фраза - «Т.е. Вы заведомо поставили меня в заниженную позицию.»...
Отвечу - не ставил.. В своей логике вы сами себя поставили в эту позицию.. Но Вы же и не согласны с этой позицией, так как привыкли себя ощущать в позиции завышенной, благодаря огромной массе полученной информации в области психологии.. И тут наступает конфликт.. Конфликт этих двух позиций. И Вас задевают мои слова о самовозвеличивании. Самовозвеличивание -ярлык и не что иное, как антипод «заниженной позиции» с которой Вы не согласились. Конфликт внутри вас налицо и как результат этого конфликта - выплеск в виде «Никто не будет Вас слушать с таким подходом! Вы забываетесь и заговариваетесь, невнимательный Вы наш... Тут есть чему удивляться! Собака и та помочится на такого оратора! »
Особенно удалось «Никто не будет Вас слушать с таким подходом! » А с КАКИМ подходом меня будут слушать??? С Вашим???.... На мой взгляд форум и существует для того, что бы послушать РАЗНЫЕ подходы...И мой, и ваш, и Никитин, и Пакса..
Меня, правда, немного озадачила вот эта Ваша фраза » Собака и та помочится на такого оратора!».. К чему она была сказана??? Обидеть или задеть меня??.. Ну так вот этим меня никогда не прошибешь.. Тем более, что я «такой оратор», а собаки на меня не мочатся Странная фраза без смысловой и практической нагрузки...
RedRet пишет:

цитата

---

Вместо того, чтобы................ лучше бы попытались понять, что подталкивает Вас учить меня жизни и метать свой бисер...

---

Вот я и думаю! И я же написал, что сам себе удивляюсь! И я же подтвердил Ваши слова, что занимаюсь глупостями!! Метать бисер - заниматься глупостью!! Я ЖЕ ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!!!! Я не написал - рассыпаю алмазы своей мудрости
Умышленно на закончил фразу на счет бисера.. Потому что на свет появился бы еще один ярлык - свинья. И сдетанировал бы обязательно! И не важно, что свинья умнейшее животное, по интеллекту стоит выше собак, что это чистоплотнейшее животное и в ее «свинстве» виноваты хозяева... Это забывается и не существенно. Но обозвать свиньей кого то - вызвать взрыв. Да здравствуют ярлыки!!!!
И, конечно же, Павел, у меня и в намерениях нет «учить Вас жизни»!! Откуда это Ваше умозаключение??? Тем более что научить жизни кого то - невозможно...

 Отправлено: 17.12.03 17:28. Заголовок: Re: Андрей

Есть такой термин - «мотиваторное мышление». Если в двух словах обьяснить этот феномен, то это вид мышления направленный, чтобы на то, чтобы сделать себя правым. В большинстве случае этот процесс протекает подсознательно, включая в человеке различные забавные состояния, у каждого - разные. Например - стремление бесконечно оправдываться, как в Вашем случае...

 Отправлено: 17.12.03 17:44. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Например - стремление бесконечно оправдываться, как в Вашем случае...

---

Это не про меня. Я не оправдываюсь. Не в чем. ...Ошибка.... Поищите еще термины

 Отправлено: 17.12.03 19:01. Заголовок: Re: Андрей

Вы не передо мной оправдываетесь. Перед собой.
Нужно же как-то оправдать свои логические построения? Ведь с ними так удобно!

 Отправлено: 18.12.03 03:40. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Нужно же как-то оправдать свои логические построения? Ведь с ними так удобно!

---

С ними действительно удобно. Кроме того, они создают ясность в уме и трезвость в оценках. Логика - не порок и не требует оправданий. Не так ли?

 Отправлено: 18.12.03 10:52. Заголовок: Re: Андрей

цитата

---

Логика - не порок и не требует оправданий. Не так ли?

---

Смотря откуда смотреть на логическую модель - изнутри или снаружи. Для безумца его построения тоже кажутся необычайно логичными, и создают «ясность в уме и трезвость в оценках».

 Отправлено: 18.12.03 14:16. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Для безумца его построения тоже кажутся необычайно логичными, и создают «ясность в уме и трезвость в оценках».

---

Не берусь судить о логических построениях безумцев. Я не осведомлен в этом вопросе...
Но, призывая логику на помощь могу предположить, что логика - продукт ума. У слабоумных людей - слабая логика, у полоумных - половинчатая, у очень умных - литая, а у безумных- логики вовсе нет.. Но это, повторюсь, мое предположение и я не утверждаю, что оно правильное.. Надо смотреть на то, идет ли человеку его логика на пользу или во вред. И спорить тут можно до бесконечности. Единственным мерилом можно принять отношение общества к данному человеку. Если вокруг него доброжелательная и продуктивная аура - значит у человека все нормально и с умом, и с логикой. И наоборот.. Если человек ждет пакостей,если вокруг него все либо «враги», либо «бездари» - то ищи проблему в себе.

 Отправлено: 18.12.03 15:10. Заголовок: Re: Андрей

Андрей, когда человеку нечего возразить по существу, он начинает говорить про ауру.

 Отправлено: 18.12.03 16:10. Заголовок: Re: RedRet

На этом и закончим Мне скучно, бес..

 Отправлено: 18.12.03 20:21. Заголовок: Re: Андрей

Ну коли скучно, иди запасаться гумусом!

 Отправлено: 17.01.04 12:41. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Андрей, когда человеку нечего возразить по существу, он начинает говорить про ауру.

---

Вчера работал с клиенткой. Она рассказала про ауру свою и своей семьи. В ее реальности аура - это белое энергетическое облако, которое связывает все семейство. Источник ауры - ее мать, у которой было шесть детей. Клиентка - шестой ребёнок. Так вот, со смертью матери аура распалась. Энергия, питающая семью, была утрачена. И у всех ее шести взрослых детей начались жизненные трудности. Мы восстанавливали ауру клиентки. Ее миссия на Земле - сохранить и продолжить семейную ауру.
Так что, аура - вещь вполне существенная и конкретная для некоторых личностей, не утративших связь матерью! И пусть они говорят об этом.

 Отправлено: 17.01.04 14:37. Заголовок: Re: Nikita

Пусть говорят!

 Отправлено: 19.12.03 03:04. Заголовок: Re: RedRet

цитата

---

Есть такой термин - «мотиваторное мышление». Если в двух словах обьяснить этот феномен, то это вид мышления направленный, чтобы на то, чтобы сделать себя правым.

---

Логика бывает разная. Черная, белая, красная...
Белая логика оперирует объектами (RedRet’у обидно становится).
Черная логика оперирует субъектами (тут становится обидно Андрею).
Жаль, что красной логики, увы, не существует. Был бы общий объект... не, субъект... не... (ну вы сами придумайте что) для спора.

 Отправлено: 19.12.03 13:44. Заголовок: Re: pax

И мне совсем не обидно

 Отправлено: 16.12.03 15:49. Заголовок:

цитата

---

он тут же показал свое слабое место (свое не ваше!)

---

Не факт. Возможно, что ты выдаешь желаемое за действительное.
Тогда получается, что и ты сам все время открываешь свои слабые места.
А у тебя слабых мест нет!

 Отправлено: 16.12.03 16:07. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Тогда получается, что и ты сам все время открываешь свои слабые места.
А у тебя слабых мест нет!

---

Конечно, открываю.
Полно у меня слабых мест!

 Отправлено: 16.12.03 18:01. Заголовок: Re: Nikita

Значит про тебя можно сказать, что слаб не на одно место?

 Отправлено: 16.12.03 22:42. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Значит про тебя можно сказать, что слаб не на одно место?

---

Смело можно сказать!

 Отправлено: 19.12.03 04:50. Заголовок:

Pax, ты ведь меня хорошо знаешь, мне же не обидно ни капельки...

Логические построения Андрея замкнуты и направлены на самоподдержание, а мысль интровертивана в логическую конструкцию, хотя может показаться, что он оперирует внешними обьектами (но все эти «манипуляции» словами сводятся к самолюбованию и умозаключениям - я хороший, я вижу правильно, а все остальные заблуждаются...). Т.к. вектор мысли системы убеждений Андрея и его логические механизмы направлены внутрь эго, то этот человек лишен возможности взглянуть на себя со стороны и критично осмотреть с иной точки зрения (хотя бы - с моей) свой тонущий корабль стереотипов. С другой стороны он чувствует себя неуверенно, потому что пойман внутри своих слов и схем, и чувствует, что время от времени судно дает течь, поэтому маскирует свои щели большим количеством словоблудия, надеясь, что никто не догается куда пустить торпеду. Ха-ха... Ну ладно...

Чего стоит эта - трахающаяся сама с собой логика - стало ясно после двух простых фраз.
После первой человек забыл напрочь логику и убежденным голосом заговорил об ауре.
А после второй - уткнулся носом в собственный перепревший гумус - и ему вдруг стало скучно...

Вот вам и Андрюша!


PS А вот и прикольчик в тему!

«Мысль - это оргазм мозга. Тот, кто способен его испытывать, получает удовольствие, а тот, кто не способен, вынужден имитировать» by Moroz

Так что, Андрей, твой новый ярлык - Имитатор!

 Отправлено: 19.12.03 13:51. Заголовок: Re: RedRet

RedRet пишет:

цитата

---

Мысль - это оргазм мозга. Тот, кто способен его испытывать, получает удовольствие, а тот, кто не способен, вынужден имитировать

---

Возможно, что твоя мысль и оргазм. И происходит это не часто... А в остальное время ты онанируешь чужими мыслями, чужих авторов. И каков твой ярлык, Паша???

 Отправлено: 19.12.03 14:31. Заголовок: Re: Андрей

А вот теперь ты потерпел полное поражение, т.к. опустился на личностный уровень коммуникации. Это признание того факта, что твое умение логически мыслить, о котором ты хвастался напропалую, хромает на обе ноги. Фактически, ты проиграл эту игру.
ХА-ХА, ЗАБАВНЫЙ АНДРЕЙКА! Traped? Masturbate!

 Отправлено: 19.12.03 15:24. Заголовок: Re: RedRet

Ты мне просто надоел Я и дал возможность тебе порадоваться
Отпразнуй победу как следует!!

 Отправлено: 19.12.03 18:48. Заголовок: Re: Андрей

Хорошо! Я буду праздновать. А ты лижи бамбук!

PS Ты сам себе надоел.

 Отправлено: 19.12.03 16:50. Заголовок:

Отношения СУПЕРЭГО - отношения, в которых ЭГО одного человека соответствует СУПЕРЭГО другого.

«Что касается ’суперэго’, то партнер, как правило, вызывает неподдельное уважение, с небольшой долей зависти, ибо в ситуациях, которые вам хорошо знакомы по тому изрядному напряжению сил, которого они всякий раз от вас требуют, ’суперэго’ решает вопросы легко и талантливо. Если он действует в ваших интересах, то этим оказывает вам огромную поддержку. Чаще, однако, ’суперэго’ имеет ввиду собственную пользу; хорошо еще, если не бравирует перед вами демонстрацией превосходства. Такая тактика обычно вызывает аналогичную ответную реакцию, и общение превращается в некрасивые соревнования.

Наиболее сильная функция одного партнера, отвечающая его уверенным оценкам, внутренним убеждениям и жизненным принципам, у второго находится в относительно слабой позиции, проявляясь как стремление человека создать себе имидж сведущего в данной области, в основном средствами научения и просвещения.

Есть также сфера, в которой один из партнеров всегда чувствует себя чрезвычайно спокойно, а действует адекватно, в то время как для другого она представляет собой зону опасности, неадекватных действий и практически неизбывных проблем.

Партнеры ’суперэго’ воспринимают друг друга как людей несколько жестких, так как в этих отношениях существует механизм эффективного пресекающего воздействия на ту позицию в структуре личности, которая требует совершенно иного качества информации, а именно ch8212; смелого и интересного подхода.

Также об отношениях ’суперэго’ можно сказать, что они всегда мало соответствует идеалу, так как критерии оценки одного из партнеров всегда отвечают позиции риска и вольности у другого.»

 Отправлено: 19.12.03 20:07. Заголовок: Re: pax

Сам придумал или прочитал где??? Не порти праздник Ред Рету

 Отправлено: 19.12.03 22:06. Заголовок:

Спасибо Паксу за прекрасную цитату. Ты еще более улучшил мне настроение.