Не судите строго уважаемых участников форума. Честное слово, они бывают красивыми: в нарядных костюмах, напомаженные и надушенные, мило улыбающиеся и говорящие друг другу одни приятности, вежливо поддерживая собеседника под локоток.
Но здесь, в форуме, мы порой без ширм и социальных упаковок. В нестиранных халатах, с нечищеными зубами, небритыми физиономиями и всклокоченными волосами. Мы говорим, что думаем и так, как чувствуем, мало заботясь о форме выражений. Вернее, заботясь о том, чтобы покрепче лягнуть, ущипнуть, куснуть, поскорее вывести на
"чистую воду" и научить "правильно" жить собеседника. Всё это, безусловно, комедия. Комедианты
иногда бывают так увлечены своей игрой, что напрочь забывают о том, что смешны и нелепы. Наскакивают друг на друга, точно сердитые и серьезные петухи - перья в разные стороны! Жизнь не в форуме бывает такой же. Разумеется не всегда. И на другой площадке.
Человек на сессии у психолога именно такой и есть. Без маски. В маске его душа недоступна для позитивных изменений! Мне как профессионалу это хорошо знакомо.
Если вас не пугает этот комментарий, можно приступать к чтению форума и даже участию в нем!
Отправлено: 22.04.04 21:16. Заголовок: Дереву для жизни нужна вода, а душе - понимание
Дереву для жизни нужна вода, а душе - понимание Эта мысль прилетела откуда-то ко мне в сознание прошлым летом, когда я искал, какой бы лозунг придумать для своей психологической деятельности. Она, оказывается, полетела дальше. Наберите для хохмы эту фразу целиком в Рамблере или Яндексе, попадете на забавный форум и там будут наши новые симпатичные знакомцы – большие завсегдатаи этого форума.
Кстати, у меня родилась новая тема в связи с этим форумом. Идея очень простая и вечная: корни дерева в земле, а листва в небесах. Земля - грязь, небеса - чистота. Нужно и то и другое для полноценной жизни, если ты как дерево врос в землю! У кого-то возникает в душе конфликт, у кого-то - нет!
Ваш замечательный аватар установил. Я Вас, Фёкла, именно такой и представляю!
Фёкла пишет:
цитатаА что мы хотим, чтобы в нас поняли?
Самое главное, что мы хотим, чтобы в нас поняли, так это то, что МЫ ПРАВЫ. Что бы мы ни делали, мы обязательно должны получить подтверждение своей правоты. Наша правота должна быть признана как можно большим количеством людей - в этом случае мы чувствуем себя очень хорошо. Люди организуют клубы по интересам, причем интересы могут быть весьма причудливы и своеобразны, и там участники клуба находят подтверждение правоты своих увлечений, действий, образа жизни, убеждений и т.д. Их там понимают!
Фёкла пишет:
цитатаТо, что мы не совсем сволочь как кажемся, а там где-то в глубине души мы тонкие и чуткие?
Это так для Вас.
У других может быть иначе. Правда, реже. Кому-то нужно, чтобы в нем поняли, что он самый грубый, бесчувственный, лишенный предрассудков и может, например, вырвать у старушки, букетик полевых цветов, которым та торгует в метро. Я знал такого человека - когда-то учился с ним в одном классе. Потом он пошел работать в милицию. Как-то я встретил его на улице, он хвалился, что уже имеет огнестрельные ранения, и ему все нипочем. Он меньше всего страдал от непонимания своей тонкой души, потому что у него была толстая. В милиции он нашел понимание своих достоинств и был счастлив.
Фёкла пишет:
цитатаХочет ли преступник, убивающий людей, чтобы его поняли, почему он это делает? Ему станет от этого легче?
Люди убивают людей по разным причинам. На войне. При самообороне. Из корысти. По неосторожности... Всегда ищут оправдания и понимания - то есть опять же подтверждения своей правоты хотя бы в какой-то группе людей. Тогда им становится легче.
Можно по-другому рассуждать. Если речь идет о преступнике, - то это человек чаще всего глубоко безумный. Безумец особенно и не страдает о содеянном. Безумец не с людьми. По крайней мере он должен отделить себя от жертвы и не знать, что она чувствует. А заодно он перестает чувствовать и знать себя. Потому он и не переживает. А если начнет переживать за жертву, то может наказать себя сам иногда даже в большей степени, чем за тяжесть совершенного преступления.
цитатаА так ли нам действительно нужно понимание. И что для нас это?
Полное понимание не достижимо. Частичное - возможно. Понимание устраняет барьеры, непонимание их возводит. Можно играть и в те и в другие игры. Если ты играешь, например, в шахматы, то ты стремишься так построить игру, чтобы противник как можно меньше понимал твои замыслы, тогда у тебя увеличивается шанс выигрыша. Если ты строишь отношения с любимым человеком, то ты стремишься к тому, чтобы он тебя понял как можно больше, иначе игра в семью будет сплошным разочарованием. Но полное понимание недостижимо. Есть просто две глобальные игры: первая - стремление к пониманию и вторая - стремление к непониманию. И та и другая игра возможна, только нужно знать где и как играть в каждую игру.
Конечно, есть! Вы же сами говорите: «что мы видим белым будет буквально черным и наоборот». Контраст будет в любом случае. Только наоборот.
Tikhon пишет:
цитатаТак что же эти контрасты? Они существуют только потому, что мы желаем, чтобы они существовали? Или как
Именно так и обстоит дело. Мы хотим, чтобы были контрасты и постоянно их создаем. Даже не важно, что перед нами сейчас: черное оно или белое, главное, что есть противоположное. А когда есть противоположное, возникает противостояние. А там, где есть противостояние, начинается движение - оно же жизнь. Электрический ток не потечет, если не будет плюса и минуса. Жизни не будет если не будет контраста. Вообще-то мы затронули довольно глубокую тему. На моем сайте есть книга «Анализ ума» в разделе «сказки и другое» - она сложная, но если в нее «въехать», то многое может проясниться в устройстве человеческого духа и того, что с нами со всеми происходит в обозримой вселенной.
цитатаВы же сами говорите: «что мы видим белым будет буквально черным и наоборот». Контраст будет в любом случае. Только наоборот.
Вы меня не до конца поняли. Конечно, есть и такие глаза, которые увидят все одинаково серым. Или белым. Или черным.
цитатаМы хотим, чтобы были контрасты и постоянно их создаем.
Вот и я так думаю. Вопрос, однако, в том, что результатом тока является выравнивание зарядов. Так чего же мы хотим? С уважением Тихон. P.S. Я обязательно посмотрю Вашу книгу. Не знаю только, когда найду время.
цитатаВопрос, однако, в том, что результатом тока является выравнивание зарядов. Так чего же мы хотим?
А что делает ток? Он совершает работу, он делает преобразование, изменение. Этого мы больше всего и хотим. Для того и живем! А если говорить не про ток, а о людях, то разность потенциалов, или контраст нужен для того, чтобы состоялось взаимодействие, игра, противостояние. Это интересно же! Иначе мы просто загнемся от тоски. Только игры бывают разные. Одни игры разрушают игроков, а другие нет.
Tikhon пишет:
цитатаЯ обязательно посмотрю Вашу книгу. Не знаю только, когда найду время.
Это книга не моя. Ее написал Деннис Х. Стивенс. Идеи, изложенные в ней, фантастически просты. Именно поэтому ее мало кто понимает. Не может же быть все бесконечное многообразие мира иметь такие простые изначальные принципы!
Говорят, было несколько Reset’ов (почти RedRet’ов) за время существования человечества. Один из них я, кажется, помню. Карибский кризис 61 года, когда началась атомная война. После время было немного отмотано назад и запущено снова, но уже без войны. Вот такая фантастика.
А я кажется тоже помню что-то подобное в конце 70х, а потом в конце 80х. Тогда у меня все складывалось по другому. Тоже была война, в Глазове ее обьявили рано утром. Чистое июльское утро. И мы прятались в подвалах четырнадцатиэтажных домов. Хотя, конечно, это не спасало... Вообще многие события той и этой истории совпадают в моей жизни. Дежавю... Меня с детства удивляло это странное чувство дежавю. Было такое ощущение, что я уже проживал эти куски кинофильма. Я иногда дословно знал, кто и что скажет, и что произойдет, и чем все это обьяснится. И вообще мне кажется, что reset-ов было намного больше (я думаю, что не меньше 10), потому что моя память о событиях поливариантна (и основных вариантов как раз около десяти). Я жил время от времени, изумляясь и драматизируя в этой своей жизни тот или иной кусок кинопленки...
Я когда написал тебе о reset-ах (после того, как ты неожиданно поднял эту тему), то многое не успел сказать. Нужно было бежать на работу и сдавать (в очередной раз горящий) журнал. Не знаю, насколько верна теория сбросов времени, но она кое-что обьясняет из восприятий и странных дублей памяти в моей текущей жизни. Иногда она бывала похожа на «День сурка».
О своих ресетах много не смогу рассказать, они у меня, если и есть, то на очень далеком плане и не беспокоят в данный момент. А ты, РедРет, если, конечно, хочешь, изложи в виде художественного (или нехудожественного) рассказа то, что тебя волнует и занимает по данной теме, а я сделаю на своем сайте страницу с твоим рассказом и вставим в него твое задумчивое фото. Может быть, добавлю какие-нибудь свои комментарии.
Насколько я помню, теорию сбросов времени выдвинул Пилот. Натолкнуло его на это, помоему, то что он проходил время от времени события, которые были похожи, но явно не могли происходить в текущей жизни. Они содержали в себе заряд, и была путаница с датированием. Но... это никак не могло происходить, потому что... память об этом времени сохраняла в себе другую реальность. Пилот выдвинул теорию и техническое обоснование.
PS Война была атомной, конечно же. Маленький Глазов относился к городам категории 2B и должен быть уничтожен в первом потоке. Я помню, когда мне было 11 лет (это был 1980 год), я прожил совершенно удивительное лето, я был уверен, что это случится, я ждал. Но она не случилась, память к счастью обманула меня. Я не утверждаю абсолютную реальность и полную правоту выкладок Пилота. Дело же не только в войне. Дело в том, что я частично помню другие вариации своей жизни, и надо сказать, что я сейчас проживаю не лучшую из них. Словно плохая копия с оригинала. Но опять же, - это всего лишь моя реальность, и поэтому я не настаиваю.
PSS Хм... Я вот тут подумал и решил добавить, чтобы было больше понятно на что это похоже. Вот представь, elka, что ты смотришь какой-то фильм, который ты уже смотрела, и вдруг... о! ... происходит что-то такое (может быть мелочь какая, а может, и не мелочь)... и ты говоришь - «а я помню! в прошлый раз не так было!». Или наоборот - встречаешь человека и думаешь, «так уже было, я с ним сейчас познакомлюсь, он будет моим другом». Или - «я знаю, от этого человека надо держаться подальше!» И т.д.
Про déjà vu - со мной такое часто бывает. Это мне нравится. Хотелось бы, чтобы Пилот был прав, тогда все было бы намного проще. Хотелось бы этим управлять и переключать реальности. И вообще, ну почему я не волшебник?
Но с понятием time reset, не все так просто я думаю. Не ты выбираешь, а за тебя выбирают. Тебе лучше прочитать о теории сброса времени самой. Хочешь, выложу куда-нибудь этот кусочек?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
