Отправлено: 26.01.09 23:09. Заголовок: Мнение!

Цитирую Бликова: "Саентолог до конца жизни обречен быть зомби", "... последствия пребывания в рядах саентологов разрушительны для здравого смысла, духовного и часто физического здоровья".

Знаю десятки саентологов, которые ранее работали в саентологических организациях или просто обучались и прекрасно себя чувствуют, занимаются своими делами, строят бизнесы, создают семьи. Что за бред?

И что за "саентологический имплант" такой выдумал?

Интересно, а Никита Бликов может признать, "что он сидит в теплом уютном болоте неведения"?

 Отправлено: 09.02.12 18:21. Заголовок: Привет

Привет, я тут новенький, давайте знакомиться!Меня зовут Даша [url=http://roman-romanov.ru/wp-dashsaga.php]вот моя фотка. я тут голенькая![/url] Ну будем знакомы!!!! Давайте делитесь своми фотами! Буду очень рада!!

 Отправлено: 26.01.09 23:19. Заголовок: Scnard пишет: Интер..

Scnard пишет:

цитата:

Интересно, а Никита Бликов может признать, "что он сидит в теплом уютном болоте неведения"?

не знаю как Никита Бликов, а я могу...
Scnard пишет:

цитата:

Знаю десятки саентологов, которые ранее работали в саентологических организациях или просто обучались и прекрасно себя чувствуют, занимаются своими делами, строят бизнесы, создают семьи.

Ну, это кому как повезло...

 Отправлено: 27.01.09 01:55. Заголовок: Есть два пути самопо..

Есть два пути самопознания. Широкий путь и узкий путь. (Религия не имеет значения.)

Большинству людей следует идти первым путем, и большего не нужно. На этом духовном пути - церкви, обряды, социальные игры, статусные игры, дается все, всем и понемногу. Здесь личная ответственность индивида за самосовершенствование размывается на группу. И как бы это ни было, в этом пути есть инструменты как для контроля, так и для духовной работы на том уровне, на котором это доступно публике. Хорошо это или плохо? Да хорошо конечно. И многим людям на этом пути хорошо.

Второй же путь - узкий и трудный. Он для немногих. Его нельзя купить, его нельзя выбрать. Он сам находит ищущего. С его точки зрения широкий путь слишком перегружен ритуалами. И этот путь тоже прекрасен, как и первый.

Каждому свое.

PS Высказывания Никиты про саентологов - это его собственное озарение, которое он изложил в виде притчи, когда переходил с первого пути на второй.

 Отправлено: 27.01.09 20:05. Заголовок: Scnard пишет: Интер..

Scnard пишет:

цитата:

Интересно, а Никита Бликов может признать, "что он сидит в теплом уютном болоте неведения"?

Конечно, сижу, если я саентолог. И не сижу, если я не саентолог. Всё зависит от точки зрения... А точек зрения, у одного человека может быть огромное количество... У Хаббарда есть отличные процессы по переключению точек зрения - попробуй. Немного уменьшает фиксированность...

 Отправлено: 01.02.09 01:23. Заголовок: Согласна с Никитой,..

Согласна с Никитой, все зависит от точки зрения. Если крепко сидишь в одной точке зрения, и считаешь только ее верной, превращаешься в статую, сдвинуть которую невозможно. Статуя не смотрит по сторонам, она верна своему болоту.

 Отправлено: 01.02.09 11:11. Заголовок: Статуя Вам не ответи..

Статуя Вам не ответит.

 Отправлено: 04.02.09 21:09. Заголовок: А я вот так думаю, н..

А я вот так думаю, надо различать в саентологии две компоненты.. Чисто исследовательскую.. она не нова отнюдь и вполне качественно включает в себя достижения психологов тех лет, в оригинальном и, самое главное, доступно оформленном виде. И еще сектантскую сумасшедшую компоненту, которая двигает крышу и за которую некоторым ее представителям гореть бы в аду, кабы он существовал бы). Что и говорить, для сознания и подсознания любого человека обе компоненты одинаково важны, однако уровень предварительной подготовленности, в силу определенных социальных, генетических и даже физиологических! причин, у всех разный.. и даже потребности людей при вхождении в саентологию у всех оочень, оочень разные. Одному например и правда требуется в данный момент самопознанием заниматься, другому общение надо развивать или реализовывать свои лидерские амбиции, третьему банально денег на жизнь надо заработать.. Вот и получается.. умные становятся умнее, глупые - глупее.. а у среднего большинства башню рвет. )

 Отправлено: 26.03.09 10:45. Заголовок: «Если американский н..

«Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию (выпуск. - Авт.) своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем дефляции банки и корпорации... лишат людей всего имущества... Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии».

Президент США Джефферсон,
автор Декларации независимости.

http://www.kp.ru/daily/24267.3/462877/

 Отправлено: 31.03.09 00:04. Заголовок: Саентология штука хо..

Саентология штука хорошая, только разбираться в ней надо. Простите за формализм, однако в ней есть 2 вещи :
1. иметь правильную технологию.
2. правильно её применять.
Мы ещё лет 7 назад не имели всей технологии (свободная зона в России) и уж поверьте, не применяли зачастую должным образом (в том числе и уровни ОТ). Поэтому часть народа послетала с Моста. Тут всё просто : если организация имеет правильную технологию, всё делает правильно, то и преклиры и преОТ счастливы. Способности преобретают. Да и вообще, вкус к жизни появляется. Становится интересно...
И такие организации расширяются оч-ч-чень быстро. А если или технологии нет, или не знают, чего с ней делать, то такая организация исчезает. А что касается применения, то просто приведу пример из последних выходных. Дети посмотрели фрагмент из фильма ужасов "Зеркала", и у них остались страхи, боязнь зеркал, нервозность. Я посадил их по-очреди за е-метр. На то, чтобы избавить от ВСЕХ этих страхов и их последствий (которые могут впоследствии влиять на человека ВСЮ ЖИЗНЬ) в связи с этим (+ потеря одним из них двух сотовых телефонов подряд совсем недавно) у меня ушло на одного ребёнка около 5 минут, на другого около 3-х. Дети были счастливы. Заодно я показал им, как находить с помощью е-метра вредоносный заряд и стирать его (один сидел с электродами, а другой смотрел, как работаю с е-метром и на реакцию стрелки). ДО этого были разговоры с ними, попытки успокоить... однако стереть заряд оказалось гораздо проще
P.S. : после этих микросессий отблагодарили сокровенным - шоколодками

 Отправлено: 01.04.09 21:20. Заголовок: Николай пишет: 1. и..

Николай пишет:

цитата:

1. иметь правильную технологию. 2. правильно её применять.

Там (в СДС) больше пунктов.

 Отправлено: 02.04.09 10:48. Заголовок: Там (в СДС) больше п..

Там (в СДС) больше пунктов.

Конечно. Я не собирался перепечатывать весь бюллетень (кто не знает, СДС- Сохранение Действенности Саентологии)
Кто действительно захочет - найдет его и прочитает самостоятельно.
В самом начале Моста я по незнанию попал в лапы человека, грубо искажавшего саентологию...с последствиями 3-х сессий разбирался 4 года (!!!) А окончательно всё уладил аж на ОТ8 (!!!). В том числе Никита очень помог. Дело в том, что за вывеской Свободная Зона встречаются люди, с саентологией знакомых поверхностно, или не понимающих её, не обученных стандартно, уверенных, что они "и так всё знают". Мне пришлось иметь дело с несколькими людьми после подобных "экспериментаторов". Неприятное зрелище. И ещё улаживал их близких...Однако эти люди даже понятия не имели о саентологии и были уверены, что их близкий человек пострадал именно от неё.
Самое интересное - ни один "экспериментатор" не вызвался правильно обучиться и восстановить тех, у кого по его вине "поехала крыша", возместить денежный ущерб, перестать называть себя одитором. Эти люди РЕАЛЬНО опасны. Лет 7 назад довелось приводить в порядок пожилую женщину после 1 визита к психиатру. Потребовалось 4 сессии по 1,5 часа (ей ошибочно поставили диагноз). Человек на глазах помолодел лет на 10. Так вот, "экспериментаторы" мне очень напоминают упомянутого психиатра.
Настоящая саентология РАБОТАЕТ. И помогает. И в Свободной Зоне она ЕСТЬ. Главное - сориентироваться в организациях, выбрать по душе и "не попасть под раздачу" от "экспериментаторов".

 Отправлено: 02.04.09 23:51. Заголовок: Николай представьте,..

Николай, представьте, что Вы необратимо потеряли саентологию.

 Отправлено: 04.04.09 13:49. Заголовок: Николай пишет: Наст..

Николай пишет:

цитата:

Настоящая саентология РАБОТАЕТ

Даже самая "настоящая саентология" работает далеко не во всех случаях. А ещё она может работать в сторону ухудшения состояния человека, даже несмотря на то, что она настоящая. Очень многое зависит от типа кейса при прочих равных условиях. А вообще-то должен работать сам процессируемый человек. Если бы все сущестующие кейсы вписывались в рамки настоящей саентологии, мы бы давно уже жили в раю....

 Отправлено: 05.04.09 18:08. Заголовок: Николай, представьте..

Николай, представьте, что Вы необратимо потеряли саентологию.

Зачем ? :-)))

Даже самая "настоящая саентология" работает далеко не во всех случаях.
А ещё она может работать в сторону ухудшения состояния человека, даже несмотря на то, что она настоящая. Очень многое зависит от типа кейса при прочих равных условиях.

Насчёт ухудшения - неправильное применение технологии или она не вся в наличии. Насчёт типа кейса - полностью согласен. Далеко не всем людям легко помочь. Саентология работает лучше всего с теми, кто по шкале осознания (есть такая шкала, показывающая состояние осознания человека) находится в "необходимости в изменениях" (кажется, это -4). ПЛ (подавляющая личность), ПИН (потенциальный источник неприятностей, находится под влиянием ПЛ), наркокейсы (те, кто принимал, или принимает наркотики) - это проблема. И далеко не только для саентологии. Хотя я и ПИНов "распинивал" этикой и процессингом, да и с ПЛ удалось совладать (разваливала семью родственницы). Так что умеючи даже с такими кейсами можно справиться. Если, конечно, есть желание.

А вообще-то должен работать сам процессируемый человек.

Конечно. Поэтому уже давно не работаю с людьми, которые "просто хотят посмотреть, работает это или нет", только если человек действительно нуждается в урегулировании. Работает именно сам человек, а одитор просто ему в этом помогает, поддерживает.

Если бы все сущестующие кейсы вписывались в рамки настоящей саентологии, мы бы давно уже жили в раю....

Я уже ответил на этот вопрос. Это касается квалификации одитора, этического состояния преклира (ПЛ, ПИН...) и его положения на шкале осознания (то есть насколько ему вообще хочется что-то менять в жизни и есть ли у него ЖЕЛАНИЕ работать над собой). А также наличия всей необходимой технологии.
А вообще, немного людей ЖЕЛАЮТ по-настоящему работать над собой...пока жареный петух не клюнет . Причем это касается, опять же, не только саентологии.

 Отправлено: 05.04.09 18:39. Заголовок: Николай пишет: Поэ..

Николай пишет:

цитата:

Поэтому уже давно не работаю с людьми, которые "просто хотят

А что бы ты сделал с ненастоящими саентологами, настоящими несаентологами, ненастоящими несаентологами, экспериментаторами с саентологией, ПЛами, ПИНами ?
А что, если эти все они вдруг окажутся ООчень настойчивыми в том, чтобы проверить, работает или нет саента, будут всякие опыты делать, читать труды ЛРХ задом наперёд, смешивать саентологию с космологией и всё такое ?

 Отправлено: 05.04.09 20:04. Заголовок: Николай пишет: Заче..

Николай пишет:

цитата:

Зачем ? :-)))

1. Потому что тема имеет для Вас значимость. А где значимость, там заряд.
2. Потому что рано или поздно Вы действительно ее потеряете, и лучше к этому быть готовым.
3. Потому что саентология не единственная эффективная технология. И вообще, дело не во владении технологиями, а в способности их создавать.

Николай пишет:

цитата:

...давно не работаю с людьми, которые...

А вот это напрасно.

 Отправлено: 05.04.09 20:29. Заголовок: RedRet пишет: И воо..

RedRet пишет:

цитата:

И вообще, дело не во владении технологиями, а в способности их создавать.

А создают их те самые фантазёры и экспериментаторы, которые "просто хотят проверить", из любопытства, не из какой-то натужногй мотивации, ПРОСТО ТАК !

 Отправлено: 05.04.09 20:32. Заголовок: Она просто истекает ..

Она просто истекает из них, потому что они являются источниками.

 Отправлено: 05.04.09 20:48. Заголовок: RedRet пишет: Она п..

RedRet пишет:

цитата:

Она просто истекает из них, потому что они являются источниками.

Логика - СТАЛЬ !

 Отправлено: 05.04.09 21:29. Заголовок: Erdman_D пишет: Лог..

Erdman_D пишет:

цитата:

Логика

Логика в данном случае следствие состояния.