Отправлено: 26.01.09 23:09. Заголовок: Мнение!

Цитирую Бликова: "Саентолог до конца жизни обречен быть зомби", "... последствия пребывания в рядах саентологов разрушительны для здравого смысла, духовного и часто физического здоровья".

Знаю десятки саентологов, которые ранее работали в саентологических организациях или просто обучались и прекрасно себя чувствуют, занимаются своими делами, строят бизнесы, создают семьи. Что за бред?

И что за "саентологический имплант" такой выдумал?

Интересно, а Никита Бликов может признать, "что он сидит в теплом уютном болоте неведения"?

 Отправлено: 24.11.09 14:05. Заголовок: Erdman_D пишет: Тер..

Erdman_D пишет:

цитата:

Теряли ещё и разум, если продолжали бояться и пихать свои страхи в глубокую подкорку, или бросали процессинг от страха . . .. Страх убивает разум, пройди сквозь страх . . . Страх, СТРАХ, А-А-А ! Страх блокирует тебе доступ к воспоминаниям, к материалу для процессинга, к полезным навыкам, к возможности скорректировать эти навыки, страх - это клей для разного рода негативных программ, сущностей, эмоций. Тебя будет преследовать то, чего ты боишься. Ты будешь тем, чего ты боишься, ты будешь бояться сам себя, поэтому будешь видеть пустоты и чёрные экраны вместо материала для одитирования. ... А с потерей ты теряешь ещё и ту часть себя, которая была сильно привязана к тому, что ты счёл потерянным, включая всю связанную с этим память. Страх предшествует потере. Это один из механизмов блокировки кейса. Обнаружив эмоцию, улови её, удерживай, попробуй управлять ей, посмотри, что её усилит, что её ослабит. Поиграй. Потом усиливай и рассматривай как есть, пока будет что усиливать. Когда туман начнёт раствряться, могут обнаруживаться ранее срытые мысли ,постулаты ,картинки, события, объекты. И с ними можно будет работать. А теперь представь себе, что ты всё это рестимулировал и, поддавшись страху, или угрозе потери (здоровья, например) отступил: рестимулированный материал скорее всего теперь не даст тебе покоя, ни тебе ни твоему телу, пока всё это не проработать.

Хорошо написал...
Ребята, вы не совсем поняли. Дело не в моем страхе. Это касается жены, процессировать её мне слишком рано, а сама она не будет, и к кому-то не пойдет.
Просто иногда все-таки достают её страхи, а она ведь не всегда признаёт, что это страхи.

RedRet пишет:

цитата:

Румата, имхо, ты неправильную цель перед собой ставишь, "рестимулироваться, чтобы очиститься".

RedRet , У меня впечатление, что Вы не были на этой теме форума: click here
RedRet пишет:

цитата:

Поставь реальную и достойную цель в жизни - допустим построить десять детских больниц за десять лет. Или что-то еще, что ты считаешь важным по верхним динамикам.

Вот я и пытаюсь поставить конкретную цель по 7-8 динамикам, а шестая тычет меня носом в себя - сделай что-то с собой на уровне материи, чтобы у тебя было больше ресурсов для следующих динамик.
А Эверест или парашют - это уже возраст не позволяет.

 Отправлено: 24.11.09 18:45. Заголовок: Rumata пишет: Дело ..

Rumata пишет:

цитата:

Дело не в моем страхе.

А тут лучше уж сразу определиться, что тебе нужно для себя и что из этого тебе хочется от других, а дальше есть например, Стивенс, игровые опоры, дополняющие и противостоящие постулаты, игровые пакеты и всё такое, ну ,ты же читал . . .

 Отправлено: 24.11.09 17:23. Заголовок: Rumata пишет: Дело ..

Rumata пишет:

цитата:

Дело не в моем страхе. Это касается жены,

Та что ты хочешь ?
Получить улучшенную версию своей жены для себя, или улучшенную версию себя для жены ?
А здесь и в том и в другом случае придётся тебя не обрадовать. Чужая душа - потёмки, поэтому каждый решает только за себя.
Ты ничего не сможешь сделать для себя, пока в качестве критерия своих изменений ставишь чью-то оценку, оценку со стороны чужих потёмок.

Ты ничем ей не поможешь, пока она, сама не разберётся, что ей нужно и что вообще ей что-то нужно помимо того, что имеет, и пока вдруг самым чудесным образом не окажется, что достижение того, что ей нужно хоть как-то связано с необходимостью погружаться в мутные и опасные воды банка. Ведь из такого погружения может вынырнуть НЕЧТО, что совсем не похоже на то, что ты привык считать своей женой, а может и не вынырнуть вовсе.
Процессинг - это путешествие в неведомые края.
Например, я вполне могу предположить такой возможный сценарий, когда не без твоей помощи жена вдруг решит, что для для облегчения каких-то бытовых заморочек, например, проблемы неуправляемости детей, лишнего веса, или денежной недостаточности, или чего-то такого, ей непременно нужно приобщиться к учению незабвенного Хаббарда. И, после долгих усилий, процессинга жену вдруг осенит: а ведь я совсем не та, за кого себя так долго выдавала, и нахера мне вообще нужна эта животная биологическая привязанность в виде детей, брака и функций прислуги, я на самом деле, перед своим текущим воплощением ставила другую цель: Я КОСМОНАВТ И с этой мыслью, полная решимости отправится в дальний космос, к звёздам, на планету Кольтус, а своё холодеющее тело оставит мужу

 Отправлено: 24.11.09 20:33. Заголовок: У тебя на все есть о..

У тебя на все есть ответы. А о своей жизни тоже так?

Erdman_D пишет:

цитата:

Ты ничего не сможешь сделать для себя, пока в качестве критерия своих изменений ставишь чью-то оценку, оценку со стороны чужих потёмок.

Не ставлю, тебе показалось. Просто это отнимает достаточно много времени. Или так кажется, потому что толку мало.
Erdman_D пишет:

цитата:

а ведь я совсем не та, за кого себя так долго выдавала,

Это было бы интересно...

Ну ладно, зря я упомянул жену.

 Отправлено: 24.11.09 20:39. Заголовок: Rumata пишет: Ну ла..

Rumata пишет:

цитата:

Ну ладно, зря я упомянул жену.

А-а что, можешь упомянуть ещё кого-то ?
Давай весь список терминалов и своих на них видов (всеопределяющих постулатов). Так и весь игровой пакетик выстроим

 Отправлено: 24.11.09 20:47. Заголовок: Rumata пишет: А о с..

Rumata пишет:

цитата:

А о своей жизни тоже так?

Если бы оно было так, не занимался бы я тут догадками о чужих и своих и своих через чужих тараканах, а пронизывал бы себе пяток вселенных, поигрывал бы фейерверками из сверхновых и замутил бы парочку сотен причудливых цивилизаций для опытов . . .

Вот так.

 Отправлено: 24.11.09 23:30. Заголовок: Erdman_D пишет: А-а..

Erdman_D пишет:

цитата:

А-а что, можешь упомянуть ещё кого-то ? Давай весь список терминалов и своих на них видов (всеопределяющих постулатов). Так и весь игровой пакетик выстроим

Это мне еще надо обдумать, я еще не так освоился в этом.
Erdman_D пишет:

цитата:

Если бы оно было так, не занимался бы я тут догадками о чужих и своих и своих через чужих тараканах, а пронизывал бы себе пяток вселенных, поигрывал бы фейерверками из сверхновых и замутил бы парочку сотен причудливых цивилизаций для опытов . . .

Да за квадрильоны лет надоело бы! Представь себе, мы тут страшимся или благоговеем перед Смертью, а они дуреют от того, что не знают, чем заняться в своей Бесконечности. Может, поэтому тэтаны и выбирают игру в беспамятство Сансары?
Впрочем, это лишь проекции нашего ограниченного сознания.
Кстати, непонятно, как можно датировать такие сроки в прошлом, ведь в других Вселенных и время текло по-другому, если вообще текло в нашем понимании.

Может, на это может ответить Никита??

И надо не забывать, что картина мира Хаббарда и саентологов - это лишь очередное приближение к далекой Истине, все эти совпадения по независимым одитингам на полном траке обработаны нашей привычной двузначной логикой, а у Мироздания свои логики и нелогики.
Во как намудрил!

 Отправлено: 26.11.09 21:50. Заголовок: RedRet пишет: Отсут..

RedRet пишет:

цитата:

Отсутствие рестимуляций говорит о том, что ты вне игры находишься, или что игры в которые ты играешь не имеют значимости (с низкими ставками).

Моя речь была о том, что когда я пытался делать 2 уровень по Стивенсу (где он запугал опасностями от рестимуляций) у меня не было серьезных реакций даже с тяжелым инцидентом прошлого, и я хотел узнать, почему это так.
Потом начал читать Хаббарда, потом опять вернулся к Л.КИНу. У него, кстати, нашел классное объяснение, как и почему работают техники УОО, о которых у Хаббарда и Стивенса ничего не понял. Разбираюсь дальше.
Поэтому, хоть я и нахожусь сейчас вне значащих игр, рестимуляций я ожидал от инграмм прошлого, чтобы почувствовать действенность соло-процесса по Стивенсу.

 Отправлено: 26.11.09 22:15. Заголовок: Rumata пишет: Поэто..

Rumata пишет:

цитата:

Поэтому, хоть я и нахожусь сейчас вне значащих игр, рестимуляций я ожидал от инграмм прошлого, чтобы почувствовать действенность соло-процесса по Стивенсу.

Чему придаете значимость, то и получаете в итоге. Придаете значимость рестимуляциям, получаете рестимуляции, придаете значимость аберрациям и неразумностям - ухудшаете кейс, придаете значимость способностям - получаете способности, улучшаете кейс. Придаете значимость аналитическому уму, - делаете его настолько изощренным и изворотливым, что он может что угодно вам обьяснить и оправдать, - и ни при каких обстоятельствах не даст улучшить свой кейс (т.к. аналитический ум можно рассматривать как реактивный банк в высоком тоне).
Вам вообще нужно изучать самые базовые вещи - такие как "Циклы коммуникации в одитинге" и пр. Потому что (простите) мне кажется, что Вы не понимете что делаете, а главное - зачем.

 Отправлено: 26.11.09 23:24. Заголовок: RedRet пишет: Вам в..

RedRet пишет:

цитата:

Вам вообще нужно изучать самые базовые вещи - такие как "Циклы коммуникации в одитинге"

Уже начал, но изложение Хаббарда в Дианетике-55 мне кажется каким-то размытым, поэтому ищу у других, кто обобщал на основе многих лет.
RedRet пишет:

цитата:

...мне кажется, что Вы не понимете что делаете, а главное - зачем.

Действительно, не понимал, что делаю. Но ведь Стивенсон декларировал АУ как методику соло-практики по клированию, годную для обычных людей, кто пройдет тест-уровень 1. А на самом деле нужна специальная подготовка. А по поводу - зачем делал? - что непонятного? - очищение реактивного банка и разрушение постулатов прошедших проигрышей, научиться играм с правильным постулированием.

RedRet пишет:

цитата:

Придаете значимость аналитическому уму, - делаете его настолько изощренным и изворотливым, что он может что угодно вам обьяснить и оправдать,

Вот этого я и опасаюсь, но тут дело не в том, что я сейчас придаю ему значимость, а то, каким аналитический ум сложился за прошлые годы.

 Отправлено: 27.11.09 09:37. Заголовок: Rumata пишет: Уже н..

Rumata пишет:

цитата:

Уже начал, но изложение Хаббарда в Дианетике-55 мне кажется каким-то размытым, поэтому ищу у других, кто обобщал на основе многих лет.

Изучайте основы дианетики и саентологии. Если сами не можете - нужно идти на курсы, или прояснять материал в паре. Обучение дает такой же сильный эффект, как и одитинг. Простое прояснение слов может изменить кейс. Для понимания всего что будет выше по уровню нужна база. Без базы это бессмысленно.

Пройдите курсы по общению 1) для публики, 2) для одиторов, 3) профессиональный. Потом получите обьективы.. Это даст Вам представление, как можно действовать без аналитеского ума, даст обнаружить разницу между собой и умом.


Rumata пишет:

цитата:

Действительно, не понимал, что делаю. Но ведь Стивенсон декларировал АУ как методику соло-практики по клированию, годную для обычных людей, кто пройдет тест-уровень 1.

Некоторые люди не могут работать по этой методике.


Rumata пишет:

цитата:

Вот этого я и опасаюсь, но тут дело не в том, что я сейчас придаю ему значимость, а то, каким аналитический ум сложился за прошлые годы

Ну и в топку его. Скажите ему спасибо за верную службу, и в топку.

 Отправлено: 29.11.09 19:12. Заголовок: RedRetу: Предлагаю п..

RedRetу: Предлагаю перейти на "ты". Собственно, ты уже раз это сделал, но я не врубился сразу.
RedRet пишет:

цитата:

Ну и в топку его. Скажите ему спасибо за верную службу, и в топку.

Это вот этим способом сначала?:

цитата:

Пройдите курсы по общению 1) для публики, 2) для одиторов, 3) профессиональный. Потом получите обьективы.. Это даст Вам представление, как можно действовать без аналитеского ума, даст обнаружить разницу между собой и умом.

И еще.
RedRet пишет:

цитата:

В общем, Rumata, можете отбрасывать сомнения и смело начинать с саентологии, если чувствуете, что она Вам близка по духу.

Да вот, она как раз близка моему аналитическому, логическому уму, если я не путаю. Правое полушарие, отвечающее за образное мышление, у меня не очень развито. А саентология, в отличие от других духовных направлений, показалась мне более логичной.

 Отправлено: 29.11.09 21:37. Заголовок: Rumata пишет: Это в..

Rumata пишет:

цитата:

Это вот этим способом сначала?:

Да. Это постепенно повышает градиент.

ТУ (а эти курсы состоят из ТУ (тренировочных упражнений)) - это взрывная вещь.
Я не буду описывать что там происходит, это очень индивидуально, но советую пройти как можно больше ТУ с хорошим тренером.

Rumata пишет:

цитата:

Да вот, она как раз близка моему аналитическому, логическому уму, если я не путаю.

Думаю, что тетан любит порядок, и поэтому аналитический ум его любимая игрушка. Если близка, то действуйте.

PS Конечно, давайте на "ты".

 Отправлено: 29.11.09 18:52. Заголовок: Rumata, впрочем, все..

Rumata, впрочем, все сказанное мной не больше чем мнение.

 Отправлено: 29.11.09 19:43. Заголовок: Хорошо. :sm35: RedR..

Хорошо.
RedRet пишет:

цитата:

Есть два пути самопознания. Широкий путь и узкий путь... PS Высказывания Никиты про саентологов - это его собственное озарение, которое он изложил в виде притчи, когда переходил с первого пути на второй.

А был ли у Никиты на этом узком пути Учитель?

 Отправлено: 29.11.09 19:54. Заголовок: Боже мой, как здоров..

Боже мой, как здорово! Значит я и мой ум - не одно и тоже? Уррааа! Правда, я и сама догадывалась, что не такая уж я и ... дура?

 Отправлено: 29.11.09 21:22. Заголовок: Ум для духовного сущ..

Ум для духовного существа - это всего лишь коллекция трехмерных картинок. Вроде как кляссер с марками у людей. Эти картинки связаны друг с другом - тронешь одну, всплывают другие. Часть картинок доступна в любоевремя, часть закрыта чернотой или липким туманом, часть картинок непонятно как тут оказались, а часть обьясняют нам как и что надо делать. Но по большому счету духовному существу можно обойтись и без них.

Представьте, насколько надо быть безумным филателисту, чтобы отождествлять себя со своей коллекцией марок.

 Отправлено: 30.11.09 21:21. Заголовок: Т.е, вы хотите сказа..

Т.е, вы хотите сказать, что духовная сущность - нечто совершенно автономное от всего прочего? Собственного тела даже? Т.е мы есть - ДУХИ, временно живущие в этих "белковых телах"? А где протекает наша настоящая жизнь тогда?

 Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: Мара пишет: духовна..

Мара пишет:

цитата:

духовная сущность - нечто совершенно автономное от всего прочего

А кем, из чего и каким образом тогда изготовлено всё прочее ?
И посредством чего автономное взаимодействует, манипулирует со всем этим прочим, если оно такое автономное ?
Чем отличается духовная сущность от всего прочего ?
Что не является духовной сущностью ?
А откуда берутся эти сущности ?
. . . . . . . ?
. . . . . ?
. . . ?

Не хочешь, чтобы тебя обманывали, не задавай лишних вопросов

 Отправлено: 01.12.09 20:05. Заголовок: В смысле, что ответо..

В смысле, что ответов на эти вопросы никто не знает, но выдумывать все горазды? :)))