Не судите строго уважаемых участников форума. Честное слово, они бывают красивыми: в нарядных костюмах, напомаженные и надушенные, мило улыбающиеся и говорящие друг другу одни приятности, вежливо поддерживая собеседника под локоток.
Но здесь, в форуме, мы порой без ширм и социальных упаковок. В нестиранных халатах, с нечищеными зубами, небритыми физиономиями и всклокоченными волосами. Мы говорим, что думаем и так, как чувствуем, мало заботясь о форме выражений. Вернее, заботясь о том, чтобы покрепче лягнуть, ущипнуть, куснуть, поскорее вывести на
"чистую воду" и научить "правильно" жить собеседника. Всё это, безусловно, комедия. Комедианты
иногда бывают так увлечены своей игрой, что напрочь забывают о том, что смешны и нелепы. Наскакивают друг на друга, точно сердитые и серьезные петухи - перья в разные стороны! Жизнь не в форуме бывает такой же. Разумеется не всегда. И на другой площадке.
Человек на сессии у психолога именно такой и есть. Без маски. В маске его душа недоступна для позитивных изменений! Мне как профессионалу это хорошо знакомо.
Если вас не пугает этот комментарий, можно приступать к чтению форума и даже участию в нем!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.04.06 13:44. Заголовок: Продолжение жизни после смерти
Я бы хотел поднять эту тему. Как нам "молодым" говорят - о смерти задумываться ещё рано. Но к сожалению вследствие имплантов у 99.999....% это неизбежность. Что вы думаете по этому поводу? Никита, вам уже, насколько я понимаю, не так долго осталось жить в этом теле? У вас есть планы на продолжение существования? Вы конфронтируете это? Или увиливаете от заряда, как это делают многие, предпочитая "не думать" об смерти и том, что будет "потом"?
Вот тут у Пилота очень интересное описание области между жизнями, и что делать "потом". Есть конкретные процессы.
Разделение, капсулирование, фрагментирование и как следствие - духовную слепоту, невозможность пронизывать и воспринимать, и как следствие - потребность в моделировании - вызывает злонамерение.
О ! Ещё одна готовая модель. Чтож, очень даже может быть - злонамерение
Пост N: 583
Зарегистрирован: 04.01.08
Откуда: РОССИЯ, Н НОВГОРОД
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.06.09 16:31. Заголовок: Можеть и так, но сом..
Можеть и так, но сомнительно, что ящик записывает разговоры всех и каждого пассажиров и их мысли в их последние минуты роковые, и уж точно - не пишет из загробья . . .
Хотя, пёс её знает, эту электронику, всё может быть . . .
Понимаю – кто станет читать 666 страниц мелким шрифтом. Смотрите сюда – в двух современных словах без агитации и пропаганды с юмором я перескажу Вам суть последней книги из серии «Дианетика».
Книга полностью здесь: http://nooog.ru//aulib/booddbl/0.5dianetics.rar
Пост N: 2
Зарегистрирован: 06.11.09
Откуда: Украина, Донецк
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.11.09 15:33. Заголовок: Реплика
Наверное, все бросились за просветлением к Прохожему…
Но я не об этом. Вот наш простой современник, скульптор, не йог и не саентолог, решил прожить в своем теле не менее 600 лет. И даже выпустил в инет книгу с претензионным названием «Технология бессмертия» здесь. Хотя мне показалось, что это лишь наброски, а не технология.» Не скрою, прочитал я его книгу выборочно. Не представляю, сколько это нужно вложить мыслеупорядочивания, намерения, внимания в тело, чтобы прожить хоть 150 лет. Тем более в крупном городе.
Отправлено: 11.11.09 01:05. Заголовок: Извините, что вмешив..
Извините, что вмешиваюсь в столь ученую компанию со своим мнением, только зачем жить 150 лет в одном теле (оно же будет элементарно никуда не годным), если лучше менять тело, и сохранять воспоминания и опыт?
К вопросу о бессмертии. Наша материалистическая культура давно уже отвергла такие в прошлом вожделенные мечты магов и алхимиков как реинкарнация, воскрешение и бессмертие. Традиционные подходы были мистическими и религиозными, поэтому были трудно воспроизводимы и трудно передаваемы. Однако современная наука как официальная, так и альтернативных направлений может снова задать эти вопросы и взглянуть на смерть с позиций до селе не существовавшей породы людей – инженеров. Для человека в его текущем состоянии такие вещи как реинкарнация и воскрешение не явялются такими очевидными и легко наболюдаемыми явлениями как например ,восход и закат, поэтому единственный способ объективно доказать возможность этих феноменов - научный эксперимент и наблюдения, а не религиозные писания и субъективные переживания. ...Итак, следовательно, бессмертием будем считать сохранение индивида как совокупности всего своего опыта, записи всех своих ощущений и маркёров самоидентификации на некоем абстрактном физическом носителе, которым в нормальном состоянии является организм или некое физическое поле, с организмом связанное, или некое представление статики о носителе и записи на нём. Можно ещё сказать, что бессмертие – это сохранение личности. ...
Ты хорошо расписал в этом посте всякие варианты бессмертия. Но мне кажется, что всякие инженерно-технологические методы не смогут ничего толкового сделать без трансформации личности. Представь, что в современном обществе, с его теперешним уровнем сознания и этики, допускающем злонамерение, убийства, войны и т.д., научились, пусть даже не всем людям, продлевать жизнь в несколько раз. У Джус в "Сансаре" на этот счет есть хороший стих:
«Зачем тебе бессмертие? Ты одинок и мал. Ты хочешь, чтобы вечностью Удел твой жалкий стал? Ты правда хочешь этого? Поверь мне, не к добру. Послушай ты бессмертного - Я так давно живу! Ты зря желаешь вечности, Ведь ты с ума сойдешь От темной бесконечности, В которую войдешь. Еще от одиночества, Откуда бегства нет. Поверь в мое пророчество И топай на тот свет...» Глазунова В.А
Если бы это было возможно, то Мир давно бы сколлапсировал, свернулся бы в статику ли, в физический вакуум или провалился еще куда. Скорее всего, Самотрансформация, в том числе своей личности - это единственный выход. И поэтому эти методы и далее будут трудновоспроизводимыми и труднопередаваемыми.
цитата:
Для человека в его текущем состоянии такие вещи как реинкарнация и воскрешение не явялются такими очевидными и легко наблюдаемыми явлениями как например ,восход и закат, поэтому единственный способ объективно доказать возможность этих феноменов - научный эксперимент и наблюдения, а не религиозные писания и субъективные переживания.
А что даст подтверждение этого? Что это не общий глюк мистиков, магов, просветленных? Кстати, а ты не пробовал к Грабовому пристать с таким предложением, пока он был на свободе? У него на сайтах было много документов, запротоколировавших его чудеса, с конкретными фамилиями участников и свидетелей, вплоть до их адресов (не уверен, что и насчет воскрешения - убедительных).
Пост N: 692
Зарегистрирован: 04.01.08
Откуда: РОССИЯ, Н НОВГОРОД
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.04.10 07:47. Заголовок: Rumata пишет: У Джу..
Rumata пишет:
цитата:
У Джус в "Сансаре" на этот счет есть хороший стих
Насчёт сансары не знаю, а насчёт Джус можно сказать достаточно определённо: воображение у неё богатое и там самым причудливым образом уживаются многочисленные более-менее проверенные данные медицинской науки, мифы о Николе Тесле как о великом маге и изобретателе вечного двигателя и чрезвычайно сложная система верований в инцидент-1 (термин из материалов ОТ-3 по Хаббарду) и его сверхдетально расписанные всеохватывающие последствия в виде чудовища по имени "сансара".
А стишок, такое впечатление, взят из раздела "серийно выпускаемые платены империи Маркаб" в малом справочнике имплантёра от издательства первой гильдии имплантёров его императорского злодейшиства. Наверно оттуда же взяты страшилки и про Дедала и про Вавилонскую башню и другие назидалки-пугалки из серии «Куды пущаете ракету, забыли церкву и собор». Конечно, есть методы терапии, когда пациента, чтобы вылечить, нужно зверски или не очень напугать. Но есть ведь и другие подходы, не правда ли ? “В одно окно смотрели двое, Один увидел-дождь и грязь Другой-листвы зеленой вязь Весну и небо голубое….” (Чей-то стих, не знаю чей). Я конечно не исключаю очень малой вероятности, что Джус права во всём, или что материалы типа списка игровых терминалов ЦПМ (См. Пилота, материалы ОТ-3), инцидент-1, Джусовкая модель сансары, фрагментированность сознания на подсознательную и бодрствующую составляющие, а также междужизненная амнезия – проявления одного и того же импланта или типа имплантов (Например, всей совокупности возможных вариантов инцидента-1 и более поздних основанных на нём), или, что всё на самом деле обстоит не в точности так, как у ЛРХ или Пилота, или Джус, но в общих чертах похоже и со множеством возможных вариаций. Может быть действительно, трансформация или реабилитация духа возможна только в ходе пересмотра всего этого материала. Может быть, проблема смерти также не может быть решена без рассмотрения всего материала. Я также не исключаю и того, что всё это может быть бредом сивой кобылы как в значительных своих частях и фрагментах, так и самой основе. Применительно к практикам реабилитации в общем и к проблеме смерти в частоности, я рассматриваю много разных моделей, в том числе, для случая смерти как обработку процессингом соответствующего материала в банках, так и совсем экстремальные методы вроде обмена телами посредством электромагнитной стимуляции и вытеснения фантома или даже тупого копирования топологии всех синаптических связей с одного мозга на другой посредством некоего гипотетического рентгеновского голографического копира, хотя, это уж совсем крайность и жость, ведь мозги от радиации совсем расплывуться . . . Не исключено также ,что в будущем может появиться радикальная технология изготовления точных копий тел посредством наномашин.
Кстати, а как вы отличаете своё тело от чужого ? По химии, по топологии, по некоему энергетическому образу, по своему энергетическому следу в нём, а может по анализу генома ?
Rumata пишет:
цитата:
Но мне кажется, что всякие инженерно-технологические методы не смогут ничего толкового сделать без трансформации личности.
Сформулировано неоднозначно. Если иметь ввиду инженерию и технологию только «железных машин» самих по себе, то всё верно, это узко специальная область. А что понимать под «толковым» ? И что нужно трансформировать в личности ?
Я исповедую комплексный подход вроде того, как завещал великий ХаРон: Принимать следует всё, любые техники, любые средства, которые увеличивают способность, содействуют её росту. (Передано не цитатой в точности, но по смыслу, как понято). В общем, хороши все средства, что открывают нам новые точки зрения, что дают нам повод установить новые и обнаружить не замеченные связи между вещами, что делают нас подвижнее в любых пространствах любых состояний.
Кстати, та же Е Джус, как она сама пишет в своих материалах, придерживается старой буддийской точки зрения, что для человека – единственный путь осознать свою духовную суть – сначала вычислить дух на уровне интеллекта, потом подобрать метод и пробудить. (А может его просто хорошим током шарахнуть, чтоб не дрых в рабочее время ?) А уж как мы его вычислять будем и будить – задача именно для умозрения, опыта и анализа. Из всех видов человеческой деятельности наибольший успех в том, чтобы вычислять на уровне интеллекта и проверять опытом разные явления и модели достигнут в сфере точных наук.
*Кто-то когда-то усмотрел, что память не самое надёжное место для сохранения рецептов выживания, есть вещицы и покрепче. Так появилась письменность, книги, символические системы знаний. Информация стала накапливаться, систематизироваться, обобщаться. *Кто-то считал, что ходить пешком слишком медленно и появились лошади, колесницы, экипажи, локомотивы, автомобили. Жизненное пространство человека сделалось обширнее, ну, кроме тех, кто ушёл в себя и не вернулся . . . *Кому-то взбрело в больную голову, что летать могут не только ангелы и мухи. Результат - появились аэростаты, самолёты, ракеты и ангелочки в аутсайде. За пару месяцев можно увидеть почти весь мир даже тому, кто не умеет быть сразу в 1000 мест. Плывя по небу в железной птичке, обязательно находится кто-то, кто задумывается, а почему нельзя так вот парить без птички. *Кто-то в древней-предревней Индии или в каком-нибудь другом древнем-предревнем уголке нашего мира однажды нашёл, что жертвовать богам куда накладней, чем подражать им, ну, ненасытные они. А что нужно, чтоб стать богом, вопрос не тривиальный ? Так появились исследователи духа, духонавты, практики развития осознанности, техники реабилитации, психотренинги, а божки всё больше пылятся в гробницах и музеях, оголодали и вымирают без кровавых жертвоприношений, нимбастые вампирюги лупоглазые. *А кому-то кажется, что человеческое существо – не самое оптимальное и продуктивное творение коллектива своих авторов. И генетика у него какая-то обезьянья, и лапки слабоваты и зрение и слух какие-то не очень уж острые и отказоустойчивость некудышная и сердце только одно, не резервированное и мозг жидковат и срок эксплуатации маленький, врождённо дефектная утилита переноса операционной системы со всеми приложениями и настройками на другую машину, к тому же, что самое пакостное, коды всего софта утрачены, а 99,999999 . . . 9% жёсткого диска поражено вирусом неизвестной природы, его называют «подсознание.exe», коды тоже не известны. Предполагают, что вирус разработан коллективом авторов ещё до того, как как они все сами заразились и посвихивались. Вот один из вариантов постановки задачи.
Мне кажется, нужно рассматривать и практики реабилитации духа с как можно большего возможного числа точек зрения и с взаимодополняющих и с противостоящих и со всяких промежуточных, а не только исходя из того, что рас дух - категория по традиции религиозная, то исключительно верой и крепким лбом можно промолить, промедитировать дырку в бетонной плите человеческого бытия грешного. А вот как тебе такая комбинированная точка зрения прямо из середины шкалы точек зрения «религия . . . . наука» ? Магия тоже всегда увязывалась с духами, таинственными силами и прочими атрибутами сумерек наших познаний, однако, А Кроули дал такое определение магии: «Магия — это Наука и Искусство совершать Перемены в соответствии со своей Волей». Ещё одна версия от Кроули: «Согласно природе вещей… жизнь является таинством; другими словами, любое наше действие является магическим действием. Наше духовное сознание при помощи воли и её орудий воздействует на материальные объекты, с тем чтобы осуществить изменения, результатом которых станет рождение новых состояний сознания, к которым мы и стремимся». Получается, что и сотворённый материальный мир также является проявлением духа и точные науки также занимаются ни чем иным как исследованием в конечном итоге - духа или неких его аспектов по следам его материального и интеллектуального творчества.
Возможно огромное количество точек зрения при том, что круг явлений куда более ограничен. Значит, точки зения могут быть в разной степени адекватными. Однако, у нас нет не физической не интеллектуальной (ресурсной) возможности охватить и перебрать (даже перепробовать) все альтернативы в рамках одной и даже сколь-либо конечного числа жизне-личностей. Следовательно, возникает потребность экономить "вычислительные" ресурсы, отбирать лишь наиболее значимую информацию, фильтровать. А как мы можем фильтровать ? Да не иначе как, отбирая только то, что в наибольшей степени сообразуется с доступным на данный момент опытом, навыками, ресурсами. А можно ли иначе ? Эта наша конечность и формирует неповторимые индивидуальные точки зрения - определённости. Видимо, имеются точки зрения, более выгодные или, если так можно сказать – более эффективные для исследования, классификации и технологизации большого круга фактов, а есть менее эффективные. Среди и тех и других есть более или менее адекватные. Вероятно, подход человека с навыками и опытом исследователя экспериментатора и аналитика более эффективен, чем подход гуманитария в деле создания рабочих моделей и воспроизводимых техник, в то время, как подход художника или гуманитария может стимулировать воображение, указывать новые возможные пути (Научная фантастика питала воображение будущих учёных, конструкторов космической техники, например).
По моему представлению, например, законы логики едины, или по крайней мере, гомеоморфны, аналогичны как в физическом мире, так и в духовном пространстве. Поэтому исслдедовательский подход, применяемый в точных экспериментальных науках отчасти может быть применим и для исследований своего внутреннего мира, например. Я имел некоторый опыт осознанных сновидений, или, как это ещё называют, астральных путешествий. И в астрале, как и в МЭПВ я обнаружил довольно много повторяющихся, устойчивых закономерностей, сходную структуру причинно-следственной связности явлений и событий и проч. АР Монро также отмечает устойчивую структурированность объектной части астральных вселенных, их подверженность установленным закономерностям, назовём их трансфизическими. Есть закономерности в построении имплантов и систем постулатов и это те же закономерности, что лежат в основе науки программирования (Логика, графы, алгоритмы, автоматы, языки, алфавиты). На это кстати, указывает и Пилот в своей работе супер-сайо и я в том с ним согласен.
Пост N: 693
Зарегистрирован: 04.01.08
Откуда: РОССИЯ, Н НОВГОРОД
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.04.10 07:55. Заголовок: Rumata пишет: А что..
Rumata пишет:
цитата:
А что даст подтверждение этого? Что это не общий глюк мистиков, магов, просветленных?
В четырнадцатилетнем возрасте, услышав, что у кошки девять жизней, Кроули решил проверить это утверждение. Он поймал кошку, дал ей дозу мышьяка, дал ей понюхать хлороформа, отравил её газом, зарезал её, пробил ей череп, разрезал ей горло, сжёг, утопил и выбросил её из окна. Утверждение было опровергнуто.
Реинкарнация и воскрешение – совершенно разные вещи. Восрешение, если что-то подобное и возможно – дичайшая аномалия и редкость ,это когда оживает уже признанное мёртвым тело, да ещё и со своим прежним хозяином. Я мало в это верю. Разве что сюрприз нам поднесут в будущем нанотехнологи . . .
А вот реинкарнация вполне может быть таким же обычным явлением, как рождение и смерть.
Прежде всего о реинкарнации, ответом не будет скупое машинное ДА><НЕТ, вероятнее всего, будет целый спектр данных, проясняющий механику и информатику явления, пусть если даже эти явления – разновидность коллективных глюков. Глюки тоже имеют свои закономерности и устройство грёз – предмет некоторых областей психологии. Имея данные о том, как это всё устроено, можно разработать например, техники управления переносом опыта, или управляемой реинкарнации, или даже какие-то инструментально-технические средства, оперирующие с тонкой энергетикой при помощи электромагнитных полей, голограмм и т. д.
Всё это просто маленький частный случай того, как можно решить одну из проблем человека без претензий на тотальное просветление. Ну ,например, я бы считал не совсем правильным, что, например, какой-нибудь чудо специалист, мастер, годам к 50 - 60 накопил огромный опыт и унёс его в могилу. А можно было бы себе представить, что было бы, если со всем этим своим опытом он получил бы 20 летнее тело ? Чего бы он достиг ещё через 40 - 50 лет ? А если речь идёт о психопрактиках ? Чего можно было бы сделать за 20 - 30 лет, или чего за 60 лет, за 120 лет или за 500 лет ? Ведь неизвестного ещё непочатый край. И пока никто не доказал, что духовной реабилитацией можно заниматься без тела. Может быть и можно. Что происходит между жизнями тоже не известно. Что является причиной амнезии и (или) фрагментации памяти ? Даже роль тела нам пока не известна. Зачем оно нужно ? Ясно только одно, что пока есть у вас тело, вы можете сидеть и заниматься своими практиками, а когда тела нет - неизвестность. Следовательно, нужно изыскать либо сверхбыструю технологию реабилитации, либо научиться сохранять опыт, личность, или тела на время, достаточное для работы. И чтобы человек сам решал, что вот, я закончил, прощай этот мир, а не какие-то там имплантёры или местные божки. Право на смерть должно быть у каждого человека и это должен быть именно свободный выбор.
Я вот подумал, а может быть всё то, что предлагает гн. Болонкин уже было когда-то создано, прошло эволюцию от электронных и твердотельных носителей до полевых и плазменных, а потом вверглись в разные игровые состояния, соперничества и постепенно занизили свои способности и свободы, утратили знания и снова начали с химической и биологической эволюции. А может мы просто являемся обломками проигравшей стороны вво вселенской схватке двух сверхсистем и тепрь стонем тут о своём головокружительном падении ? И может то, что мы сейчас называем тонкоматериальными телами, сущностями, астральными объектами, морфогенетическими полями, акашей и проч. - и есть полу спящие разбросанные в беспорядке структуры прошлых "электронных цивилизаций", а записанную в них историю событий принимаем за наш полный трак ? А может быть таких циклов было много ? А может они уже неоднократно добирались до способности управлять законами физики и создавали всякий раз новые вселенные и модель Пилота с 11 всенленными - отголоски воспоминаний об этом. Может эпизодические проявления паронорамльных способностей - это лишь случайное, стимулированное какими-то схожими раздражителями-ключами срабатывание недоблокированных программ старого электронного разума, в какие-то лучшие моменты своей эволюции достигавшего возможностей менять МЭПВ ? Но вот где же во всех этих умопостроениях остаётся место для невидимой, неуловимой, неисчислимой и абсолютной души, такой, какой она чудится религиозникам ? Может, если эта душа такая неуловимая, недоказуемая, слабая, хрупкая и вечно спящая, то есть ли в ней вообще надобность ? А может мы её, такую хилую и вечно виноватую в своих мученьях душу, придумали только для оправдания своего большого проигрыша, дескать, слабые мы ,убогие и спящие, что с нас возьмёшь, поэтому не бейте больше, дяденька, или придумали для самоутешенья
Пост N: 2657
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 16.07.10 11:27. Заголовок: Он много курил, не з..
Он много курил, не занимался спортом, ел, что попало, много работал, принимая клиентов для их духовного просветления почти круглые сутки, сочинял методички по продвинутым психотехникам... И неожиданно во сне умер, пережив своего кота Маркиза года на три. Говорят от оторвавшегося тромба... А может быть ушёл, потому что мы все ему здорово надоели...
Пост N: 704
Зарегистрирован: 04.01.08
Откуда: РОССИЯ, Н НОВГОРОД
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.07.10 18:01. Заголовок: Nikita пишет: А мож..
Nikita пишет:
цитата:
А может быть ушёл, потому что
Ну а зачем рассуждать, искать мотивы, почему ушёл ,да от чего ? А может и не ушёл вовсе.
Существенно, что он дал нам весьма богатый материал по техникам и очень сильный, (может даже больший чем кто-либо другой) повод продолжать самосовершенствование. И мы будем это помнить, ну, я буду, по крайней мере.
Случилось это во второй половине прошлого месяца. Да я особенно и не переживаю. Каждый выбирает свой путь осознанно или не вполне. Он мне часто заявлял, что "дыхалки" у него совсем нет. Два раза ударит по пинг-понгному шарику и задыхается. Спорт, физкультуру не включал в свои практики - это его никогда не радовало. Выходит, напрасно... Выносливость (фитнес - fitness) нужны хотя бы для прохождения процессинга, да и для жизни пригодится.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
