Отправлено: 09.11.09 23:03. Заголовок: АУ Стивенса и другие соло-практики

Предлагаю поделиться своими мнениями, опытом, пройденными уровнями и результатами относительно «Анализа ума» (АУ) Стивенса, а также других техник, процессов для самостоятельной работы. Ну, не то чтобы для случайных людей « с улицы», а для тех, у кого есть намерение работать.

 Отправлено: 09.11.09 23:06. Заголовок: О своем

Случилось так, что я столкнулся с АУ, мало что зная о саентологии и лишь кое-что зная о современном процессинге.
Идея книги мне приглянулась, но пришлось сразу почитать о саентологии и ее терминах.
Это были, в основном, Л.Кин, Пилот; ну и махровую критику тоже видел.
Но когда дошел до практики – имел большое удивление.
Не у каждого есть дар излагать свой предмет так, чтобы было понятно и чайнику, а Стивенс, похоже, к этому и не стремился, хотя он исходил из идеи дать методику клирования с нуля. У Пилота в «Самопрояснении» хоть немного понятнее. Но все равно, я подумал, что саентология – это диагноз. Это как у врачей – одно время я очень удивлялся, что все врачи пишут рецепты так, что понять может только врач.
Короче, мне как «чайнику» совершенно не верилось, что такие простые действия, что описаны на первых уровнях, могут вызвать сильные психические реакции, весьма опасные. На практике так и оказалось. Прошел я тест на ВВ, изменения (совсем малые) давали творческие упражнения, только имеющие важность для меня или при создании вкуснятины, и проходили быстро. Упражнения на касания, как и прочтение их, вызывали только удивление. Правда, по Пилоту я немного понял их смысл и стал использовать концентрацию на точках для возврата в настоящее, когда ум пережевывал какие-то свои важности, я становился рассеянным и осознанность надолго уходила.
Стал пробовать второй уровень, сначала неважные сцены, потом более важные – «изменений» нет или почти нет и проходят быстро. Я даже начал делать Э-метр, чтобы проконтролировать это. Взял тяжелый инцидент где-то 5-годичной давности, приведший тогда к невротической реакции – опять ничего значительного. Правда, я тот инцидент раньше осознанно анализировал – но мне казалось, что заряд в нем еще остался. Я уже мечтал, чтоб хоть что-то серьезно рестимулировалось. Ведь люди проходили 2-й уровень несколько лет! Что, пробовать уровень 3? И тут я нашел комментарии Пилота и Странника об АУ, получалось, что для некоторых кейсов могут быть большие сложности.

Кто может что-то подсказать ?

 Отправлено: 11.11.09 03:41. Заголовок: Rumata пишет: Кто м..

Rumata пишет:

цитата:

Кто может что-то подсказать ?

BSFF - технологичный соло метод детектирования, переработки и нейтрализации актуальных проблем без необходимости разбираться в химизме игрового процесса на атомарном уровне. . .

 Отправлено: 11.11.09 04:01. Заголовок: Rumata пишет: Я уже..

Rumata пишет:

цитата:

Я уже мечтал, чтоб хоть что-то серьезно рестимулировалось.

Побывай в сурдокамере, будешь долго мечтать об обратном

Рестимуляция - не цель процессинга, но лишь побочное следствие, указательный сигнал, индикатор. Т. е. совсем не надо электрических разрядов и палёного мяса, нужно просто прислушиваться к многочисленным слабым сигналам из своего пространства.

Кстати, из своих опытов приведу такое.

Когда я не представляю, с чем сейчас работать и кажется, что ничего в поле зрения нет, я отстраняюсь от внутреннего диалога, потока мысленной жвачки, физиологического контроля ( дыхание и прочее ), чтоб это всё проистекало как бы без моего участия , вне моего пространства и, желательно, угасло. Т. е., просто говоря, перестаю думать и что-то делать, останавливаю умственный шум. Через какое-то время проявляется мысленный материал, умственные массы, сущности, которые пытаются навязчиво внедриться, прорваться, или вырваться и что-то контролировать: в этом моём отстранённом состоянии они мне хорошо видны. Так и становится ясно, с чем работать. А этими массами могут быть навязчивые диалоги, картинки, сценки, сюжеты, игровые проблемы, требующие продумывания, всякие топологические объекты, существа ( терминалы ) - много всякого хлама. Нередко случается и так, что обыкновенное отстранённое рассматривание такой внедрёнки нейтрализует её ещё на пороге моего пространства.
Хорошая разновидность этого приёма - представить себя кем-то или чем-то, с чем, как мне кажется, мои умственные игрушки программно или ещё как-то не совместимы. И тогда весь хлам на какое-то время может оказаться снаружи доступным для рассмотрения.

А сурдокамера - это для тех, у кого могут быть трудности с недуманием При определённом настрое ( присутствие и всё такое ) можно увидеть много любопытного у себя в своём улиточном домике, ну ,хотя бы в качестве демонстрации того, что есть то, с чем работать.

 Отправлено: 12.11.09 00:15. Заголовок: Erdman_D пишет: BSF..

Erdman_D пишет:

цитата:

BSFF - технологичный соло метод...

Да занимался я несколько месяцев BSFF, а потом и турбо-сусликом пробовал сливать полярности и еще что-то.
Не мог толком понять, каков эффект от BSFF - вроде какой-то есть, но не 100% , какие-то прорабатываемые явления не исчезли, но, возможно, чуть уменьшились. С турбо-сусликом еще непонятнее, хотя это почти тот же BSFF, только несколько процессов идут как-бы в одной программе, меньше времени занимает, и автор - наш, из Питера, по кличке Таракан. Он, насколько я помню, занимался сначала с Живорадом Славинским его техниками, они считаются очень эффективными, но соло не делаются.
Опять же, обратная связь от подсознания в BSFF и турбо-суслике – зевота; делаешь в маршрутке по дороге на работу – туго идет, по дороге домой с работы – легче, зеваешь - не переставая иногда. И ведь эта обратная связь говорит только о том, что депрограммирование запустилось, а результат то отодвинут во времени; чтобы его проверить – в жизни должно встретиться событие, аналогичное прорабатываемому, а они не часто повторяются. В одитинге и процессинге все-таки результат какой-то сразу идет, кажется так.

Erdman_D пишет:

цитата:

Через какое-то время проявляется мысленный материал, умственные массы,

Я тоже такое иногда фиксирую, анализирую, но не чувствую никаких сущностей, субличностей, и картинок обычно тоже нет, преимущественно навязчивые мысли на темы последних событий или прочитанного.
Erdman_D пишет:

цитата:

Нередко случается и так, что обыкновенное отстранённое рассматривание такой внедрёнки нейтрализует её...

У меня тоже иногда бывает, но по отголоскам каких-то событий. Это в психологии, вроде, называется саморефлексией.

 Отправлено: 12.11.09 04:44. Заголовок: Rumata пишет: В оди..

Rumata пишет:

цитата:

В одитинге и процессинге все-таки результат какой-то сразу идет, кажется так.

Ничего подобного, хотя, и так тоже бывает, как не частая частность, ну .если не считать большую желательность, эпизодическую проявляемость, но обыкновенную кратковременность ОХП в конце процесса ( Озарения, облегчение, релиз и всё такое ).

Мне представляется существенным вот что.

Ты можешь примерять на себя, делать любые процессы или не делать, влезать куда угодно, или не влезать, в конце концов, можешь последовать рекомендации Пилота и «перепробовать всё скопом». Но только вот такие будут три "но":
1. Будь уверен, что понимаешь то, с чем собрался экспериментировать. Изучи труды основоположников этого.
Например, идеи цикла коммуникации, повторяющегося процесса и продолжения процесса, дающего изменения впервые в развёрнутом виде даны в "дианетике-55", без этого процессы - просто никчёмные заклинания, ещё и местами - вредные.
Множество таких облегчающих и спасающих жизнь полезностей имеется в книжках и письмах ЛРХ и его последователей и этим не нужно пренебрегать. Но и не нужно слепо верить всему там написанному: критический анализ, логика, сопоставление данных и опыт в помощь.
2. Не нужно выискивать у себя и насильственно пытаться рестимулировать то, о чём известно, что оно есть в чьём-то другом кейсе, например, Хаббарда, или Пилота, или Стивенса, или святого Бобрика-III. У тебя может не быть. Бери только то, что само просится в процесс у тебя самого. один из способов обнаружения этого я уже привёл в прошлом посте, это годится для меня, но есть и другие.
Сходными от кейса к кейсу могут быть только некоторые общие закономерности работы умственной механики и основанные на них аберрации.
3. А если уж начал, не бросай то (тот процесс и тот процессируемый объект кейса), что производит в тебе изменения, пусть даже вначале самые малозаметные в ощущениях, ухватись за это, прорабатывай, пока что-то происходит, прорабатывай и наблюдай, не бойся временных ухудшений, их устранит этот же процесс. Работай до прекращения изменений, плато, релиза, облегчения, озарения. И не огорчайся, если тебе сразу же не откроется формула мироздания и, самое главное, не бросай из-за этого дело. Скрытые стандарты и штамп-стереотипы о духовных практиках погубили много кейсов. Может потребоваться рассмотреть огромное количество разных инцидентов, объектов, сущностей, прежде чем случится большая победа, отключение. Хотя, бывают и редкие исключения. Всё это копилось и не разгребалось почти целую вечность, и странно ожидать, что парой каких-то волшебных заклинаний за пару мгновений ты освободишься. Нет таких универсальных процессов. Так имей же терпение, не мечись от одного недоделанного к другому, иначе поднятая но не рассозданная умственная масса будет накладываться и парализует тебя: так до настоящих изменений можешь и не дожить – по биологическим, или (и) психиатрическим причинам.

Да и много чего ещё может быть, так сразу на ум не приходящего .

В общем, удачи . . .

 Отправлено: 12.11.09 05:12. Заголовок: Rumata пишет: преим..

Rumata пишет:

цитата:

преимущественно навязчивые мысли на темы последних событий или прочитанного

А это разве не может быть материалом для обработки ?

 Отправлено: 12.11.09 22:26. Заголовок: Erdman_D пишет: 2. ..

Erdman_D пишет:

цитата:

2. Не нужно выискивать у себя и насильственно пытаться рестимулировать то, о чём известно, что оно есть в чьём-то другом кейсе,

Я и не ищу.
Erdman_D пишет:

цитата:

А что будет 100%, это когда в в твоём теле начнётся неуправляемый термоядерный синтез чтоли ?

Имел в виду, что если что-то прорабатываешь, чтобы избавиться от этого - то оно над тобой уже не довлеет, не рестимулируется.
Erdman_D пишет:

цитата:

цитата: преимущественно навязчивые мысли на темы последних событий или прочитанного А это разве не может быть материалом для обработки ?

А как бы ты это обрабатывал?

 Отправлено: 21.11.09 20:05. Заголовок: Rumata пишет: А как..

Rumata пишет:

цитата:

А как бы ты это обрабатывал?

Всё зависит от того, что появилось и откуда ( Инцидент с сюжетом, объект, сущность, мысль, соматика ).

Есть много всяких способов и вариаций. Как ортодоксальные - по ЛРХ, так и не совсем.

Я пользуюсь много чем, но чаще всего тем, что хорошо отработал или доработал, или и вовсе, придумал.

Например, если меня не оставляет в покое какое-то недавнее или прошлое событие, то я рассматриваю его, стараясь выявить всех участников ( терминалы ) и переиграть сюжет таким образом, чтобы исход удовлетворил меня и всех участников (Исключаю, или меняю мысли, высказывания, ввожу дополняющие утверждения, проигрываю сюжет с точки зрения разных участников ,переигрываю с новыми установками, рассматриваю то, как это происходило бы в некоей параллельной альтернативной реальности, рассматриваю точки выбора вариантов и линии возможного хода событий ). Если это событие, в котором не прослеживается моего участия ( прочитано из книги, или из фильма ) ,то с этим работаю также, но могу включить и себя в качестве одного из действующих терминалов и проиграть с такой точки зрения ,как и со всех других доступных.

Если это какие-то объекты или символы, картинки, без явно выраженного сюжета, то можно например, попробовать поперемещать их в разные области своего пространства, или за его пределы, где ,как кажется, эти объекты становятся хорошо видимыми, различимыми, а потом выявить содержащиеся в этих штуках постулаты. Сначала общие постулаты ,а потом рассмотреть детали (особенности) объекта и выявлять постулаты, соответствующие этим особенностям. Или, если получится, можно взять такой объект и поиграть им ,помещая его в разные места и ситуации, в любые ,какие приходят на ум. И посмотреть, как эта фигнюлька будет меняться ,что с ней будет происходить, какие мысли от неё будут появляться. В конце концов, можно просто взять его и выкинуть за пределы своей досягаемости (из своего пространства), вытянуть и растворить, или мысленно сжечь, или взорвать ,или отправить в чёрную дыру, как-то так. Если объект ощущается мной как что-то прилипчивое, трудно отделяемое, то можно представить его в виде некоего программного устройства и постулировать, что его программа сделалась несовместимой со мной (аппратно, программно, по протоколам связи): в результате может произойти кратковременное или полное отделение. Есть ещё процессы обладательности и вмногое др. Разумеется, в общем случае все эти процедуры делаются последовательно ( сначала объект 1 потом ,2 ,потом . . . N ), оформляются как повторяющийся процесс со всеми характерными для этого правилами: цикл общения, задержка, уплощение изменений, ОХП, озарения и всё такое.

Лет 18 назад я заметил, что в снах я иногда переживаю всякие конфликтные истории и пытаюсь их улучшить, меняя высказывания и поступки участников и самих участников до тех пор, пока все не завершится благоприятным исходом. Также в снах я мог попадать в альтернативные нашей реальности. Меня это заинтересовало. Интерес подогревала ещё и моя в прошлом увлечённость многомировой интерпрретацией Эверетта. Я задавался вопросом, а могут ли быть альтернативные временные линии событий, а что такого может произойти, от чего некогда монолитная реальность разошлась на два или несколько параллельных потоков, один из которых реален и актуален для меня и могул ли такие явления иметь отражение в психическом плане ? И что вообще вызывает ветвление ? Я пришёл к выводу, что точками ветвления являются инциденты, где имелась острая необходимость сделать выбор из нескольких (не слишком многих ) оцененных как важные возможностей. Я стал рассматривать всякие инциденты именно с точки зрения их разделяющей способности: событие, точка ветвления, когда надо решать, имеющиеся возможности, принятое решение, реализованная ветка реальности, альтернативное решение 1, альтернативная ветка реальности, . . . . решение N, ветка N ). Любое событие можно так проследить как по реализованным так и по альтернативным веткам реальности до истока. Я рассматривал таким образом сначала события истории, а потом додумался и события своей биографии анализировать также. В общем ,процесс получился. Уже через несколько лет ,когда я на себе познакомился с творчеством дедушки ЛРХ, выяснилось, что моём случае данная , альтернативная схема работы весьма действенна именно в разборе инцидентов и цепей, в замену классической дианетической процедуры, хотя, в ней есть многое от последней, дианетика с некоторых пор работала в моём кейсе весьма ограниченно. Например, если реальная линия проходится тяжело, выбираешь ближайшую альтернативу и (или) другого персонажа и т. д.

 Отправлено: 12.11.09 05:14. Заголовок: Rumata пишет: но не..

Rumata пишет:

цитата:

но не 100%

А что будет 100%, это когда в в твоём теле начнётся неуправляемый термоядерный синтез чтоли ?

 Отправлено: 12.11.09 00:17. Заголовок: Erdmanу: Спасибо, по..

Erdmanу: Спасибо, попробую в этих направлениях что-то делать.

 Отправлено: 28.12.09 00:04. Заголовок: Ребята, я вот вчера ..

Ребята, я вот вчера натолкнулся в Сети на технику, которую автор назвал BSFFL (L –это light), но это ближе к соло-процессингу, чем к BSFF. Сначала здесь - click here (посты от Proizvolnij), затем здесь click here, и сам автор - click here.
Мне она показалась интересной, может кому еще пригодится.
Может, кто-то найдет аналогии со своим опытом. Было бы интересно прочитать.

 Отправлено: 07.01.10 23:29. Заголовок: Взял я недавно метод..

Взял я недавно методичку по BSFF, где-то внутри начал читать. И на первых же двух страницах наткнулся на описание возможных неприятностей, могущих появиться, когда бросаешь проработку на полпути. Елки-палки, так это у меня как раз такое и вылазит в виде несдержанности и досады с близким человеком!
Почитал я тогда 2-ю часть турбо-суслика - и даже воспринял его по-другому, чем первый раз. Похоже, мне тогда не хватало теперешних знаний о саентологии, чтобы довериться ему, и я бросил. Да и некоторых советов автора не выполнял.
Поделом мне!
Возвращаюсь к турбо-суслику.

 Отправлено: 08.01.10 21:33. Заголовок: Rumata пишет: Возвр..

Rumata пишет:

цитата:

Возвращаюсь к турбо-суслику

Удачи!

 Отправлено: 07.02.10 21:52. Заголовок: Турбо НЛП

Просматривая инет по теме турбо-суслика, я нашел нечто.
Один из недостатков ТС, как мне представлялось, это только избавление от чего-то. Достаточно ли этого - я сомневался, а Леушкин ничего не писал о том, занимался ли он чем-то в плане приобретения каких-то навыков и т.д.
И вот мне попадается это - Турбо НЛП там есть ссылки на скачивание 2-х книг.
Пока не углублялся, но это НЛП (практик и мастер) с программами для подсознания по типу ТС для соло-работы. Правда, НЛП- мастер - только начало, а остальное платное. Но для начала - хватит.
Разбираться надо.