Интересно, конечно, у вас на форуме. Но может кто-нибудь подскажет ответ на практический вопрос - как можно справиться с хронической затяжной депрессией?
Пост N: 305
Зарегистрирован: 04.01.08
Откуда: РОССИЯ, Н НОВГОРОД
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.02.08 16:14. Заголовок: RedRet пишет: О чем..
RedRet пишет:
цитата:
О чем хоть?
Да я делаю большой такой обзор всех видов детекторов для регистрации химического состава сред ( "ХИМИЧЕСКИЕ СЕНСОРЫ" ). Особый акцент делается на: 1. Твердотельные адсорбционные детекторы на ПАВ ( Поверхностные акустические волны ) для мониторинга изменений состава сред и для хроматографии. 2. Адсорбционные оптоволоконные детекторы. 3. Акустооптические адсорбционные детекторы. 4. Качественное распознание состава сред на основе самообучающихся нейронных сетей ,построенных на матрицах датчиков типов 1-3 ( Задача об искусственном обонянии ). 5. Ёмкостные химические сенсоры на основе гетерогенных сред сложного состава.
Здорово. Полезная работа. Хороший вклад в будущее.
Глобальных проблем она не решит и не сделает нас бессмертными. А мне хотелось бы подойти именно к вопросу бессмертия. И не только с духовной, но и с инженерной точки зрения, попытать в очередной раз судьбу. Эта работа впереди.
Обычно самоутверждаются люди неуверенные в себе, но с твоих слов, ты просто неординарный человек, звезда, и слегка непонятно в этом аспекте зачем тебе обильные слоизлияния?
И что тут такого звёздного ты выискал ? Может звёздные похождения несут на себе некоторый заряд, вот я и снимаю его. К тому же ,когда о чём-то пишешь, не редко приходят новые мысли и озарения относительно описываемого.
Обычно самоутверждаются люди неуверенные в себе, но с твоих слов, ты просто неординарный человек, звезда, и слегка непонятно в этом аспекте зачем тебе обильные слоизлияния?
И где у меня написано, что я во всём уверен ? Может меня распирает 10000000000000000000 противоречий зарядом в 10000 МТ ? Может я днём мирный научный сотрудник ,а ночью попиваю человеческую кровь ? Или ты уже и это просчитал ?
Наверное, это был геройский и мужественный поступок. Раз тебя не посадили в тюрьму или не отметелили в ответ. Не всадили напильник в печень в переполненном автобусе. Как ты думаешь, карма существует?
Никто никого больно не сажал, середина 90-х., понимаешь. Можно было спокойно средь бела дня кого-то прям на улице грохнуть и мало было шансов, что поймают. В милицию мало не обращались, разбирались сами между собой.
Чего тут говрить. В нашем университете один парень во время драки в деревне на картошке выкинул другого, деревенского из окна на 2 этаже и тот напялилсмя прямиком кишками на штакетник. И что ? Там даже дела не было. К нему никто не приходил из милиции. А ведь все в универе знали что и как. Это был 1992 г. А тепрь догадайся, почему . . .
Зачем так мудрить. Проще обнаружить и растворить индивидуальность, связанную с процессом R2-45 описанным ранее способом....
Мне нравится конкретность. А за слишком общим и широким подходом можно упустить чего-нето . . . Хотя ,конечно, всё зависит от преследуемой цели процессинга: 1. Мы хотим решить какую-то текуцщую проблему, вдруг появившуюся в поле зрения - тогда годится просто обнаружить и растворить то, что вот тут и сейчас выскочило. 2. Мы намереваемся исчерпать тему как таковую вообще, тогда - тяжёлая артиллерия ТОВЬСЬ !
Зачем так мудрить. Проще обнаружить и растворить индивидуальность, связанную с процессом R2-45 описанным ранее способом.... Это более общий подход!
А как вы относитесь к воображаемым моделям, когда мы сначала моделируем индивидуальности ,системы постулатов и инцеденты и работаем с ними, как с настоящими, а потом переходим к тому, что для нас уже реально ? Так сложилось исторически, что мне было привычнее въезжать в любые вещи и касаемые процессинга и касаемые обучения и чего угодно сначала моделируя их. Потом то что нужно появлялось само собой ,как при реминисценции.
Пост N: 2406
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 31.01.08 15:01. Заголовок: Erdman_D пишет: А к..
Erdman_D пишет:
цитата:
А как вы относитесь к воображаемым моделям, когда мы сначала моделируем индивидуальности ,системы постулатов и инцеденты и работаем с ними, как с настоящими, а потом переходим к тому, что для нас уже реально ? Так сложилось исторически, что мне было привычнее въезжать в любые вещи и касаемые процессинга и касаемые обучения и чего угодно сначала моделируя их. Потом то что нужно появлялось само собой ,как при реминисценции.
Нормально отношусь. Первую часть ты можешь делать практически мгновенно. А потом вытаскивать то, что является твоей реальностью... Здесь уже чуть больше времени надо потратить...
Нормально отношусь. Первую часть ты можешь делать практически мгновенно. А потом вытаскивать то, что является твоей реальностью... Здесь уже чуть больше времени надо потратить...
Можно и так, но, в моём случае обыкновенно реалии вылезают по ходу фантазирования. Ведь в разуме нет ничего такого, что однажды не было бы реальными восприятиями.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет